AAA
Обычный Черный



Кто не делится найденным, подобен свету в дупле секвойи (древняя индейская пословица)

версия для печатиВерсия для печати



Библиографическая запись: Вопросы по наукометрии и науковедению. — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//336/naukometriya/voprosy-po-naukometrii-i-naukovedeniyu/ (дата обращения: 2.03.2021)

Вопросы по наукометрии и науковедению

Вопросы по наукометрии и науковедению

Содержание

    1. Библиографические ресурсы Web of Knowledge, Scopus, РИНЦ и их роль в оценке результативности научной деятельности.
    2. Библиометрические индикаторы для оценки результативности научной деятельности
    3. Генезис и этапы развития наукометрии
    4. Закон ускоренного развития науки. Принцип непосредственной данности и его интерпретация.
    5. Закон экспоненциального роста индикаторов науки. Адаптационное торможение. Закон логистического роста индикаторов науки.
    6. Импакт-факторы и рейтинги научных журналов.
    7. Нормализованная цитируемость по журналу. Нормализованная цитируемость по направлению
    8. Дециль. Квартиль. Процентиль (перцентиль)
    9. Индекс Хирша и его свойства.
    10. Индекс цитирования, показатели цитирования.
    11. CiteScore (Scopus). SCImago Journal Rank (SJR, Scopus). SNIP (Scopus)
    12. Индекс Джинни (РИНЦ). Индекс Херфиндаля-Хиршмана
    13. Классический (по Гарфилду) и «неклассические» импакт-факторы.
    14. Ключевые понятия науковедческих дисциплин.
    15. Концепция экспоненциально-логистического роста индикаторов науки Д.Прайса.
    16. Критика количественных методов оценки труда ученого
    17. Место наукометрии в системе науковедения
    18. Наука о науке: цель задачи и структура науковедения
    19. Наукометрия и библиометрия
    20. Наукометрический показатель: индекс цитируемости учёного
    21. Научная продуктивность. Закон Лотки.
    22. Научный коллектив: проблемы возраста
    23. Научный электронный журнал как форма отражения научных результатов
    24. Научные базы данных
    25. Специализированные научные поисковые системы, электронные архивы, средства поиска статей и ссылок
    26. Полнотекстовые базы данных отечественных и зарубежных научных периодических изданий
    27. Наукометрия и научный труд
    28. Перспективы развития наукометрии как области знаний
    29. Наукометрические показатели как средства оценивания результатов деятельности ученого
    30. Основные задачи наукометрии и библиометрии
    31. Основные категории наукометрии
    32. Оценка научного вклада ученого
    33. Оценка качества научной деятельности
    34. Оценочная наукометрика: сущность и содержание
    35. Показатели научного цитирования и их применение.
    36. Причины цитирования.
    37. Показатели цитирования. Импакт-факторы научных журналов. Индекс Хирша.
    38. Предмет и объект наукометрии
    39. Проблемы подготовки кадров высшей научной квалификации
    40. Приоритетные направления исследования наукометрии как отрасли науковедения
    41. Роль библиометрических методов в оценке результативности научных коллективов и отдельных ученых.
    42. Система оценок эффективности труда ученого и научного коллектива
    43. Статистическое изучение информационных массивов науки
    44. Сущность понятий «модель», «модель наукометрии»
    45. Теория и применение индикаторов
    46. Терминология и ключевые понятия наукометрии.
    47. Формализованные оценки научной продуктивности и их роль в оценке научной деятельности научных организаций и научных работников.
    48. Фундаментальные и прикладные исследования. Специфика междисциплинарных исследований.
    49. Цель, задачи, структура науковедения.
    50. Цитирование и анализ сети

    Литература:

    1. Hirsch J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output // Proceedings of the National Academy of Sciences. - Vol. 102. - No. 46. - P. 16569–16572. Режим доступа - URL: http://www.pnas.org/content/102/46/16569.full
    2. Publish or Perish. Режим доступа URL: http://www.harzing.com/pop.htm#metrics (дата обращения 26.08.2015.)
    3. Алескеров Ф.Т., Писляков В.В., Субочев А.Н., Чистяков А.Г. Построение рейтингов журналов по менеджменту с помощью методов теории коллективного выбора: препринт WP7/2011/04. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 44 с. Режим доступа URL: http://www.hse.ru/data/2011/06/29/1216101480/WP7_2011_04_final.pdf
    4. Бедный Б.И., Миронос А.А., Серова Т.В. Продуктивность исследовательской работы аспирантов (наукометрические оценки) // Высшее образование в России. 2006. - №7. – С. 20-36. Режим доступа URL: http://www.phd.unn.ru/files/2014/04/008.pdf
    5. Бедный Б.И., Миронос А.А., Сорокин Ю.М., Сулейманов Е.В. Наука и научная деятельность: организация, технологии, информационное обеспечение / Под ред. проф. Б.И. Бедного. – Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2013. – 228 с.
    6. Бедный Б.И., Половинкина Е.О., Рыбаков Н.В. Измерения результативности научной деятельности. Методические рекомендации для подготовки к семинарским занятиям по курсу «Наукометрия. Оценки результативности научной деятельности». Учебно-методическое пособие. – Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2017. – 28 с
    7. Бедный Б.И., Сорокин Ю.М. О показателях научного цитирования и их применении // Высшее образование в России. 2012. № 3. С. 17–28. Режим доступа URL: http://vovr.ru/upload/bednyi-sorokin%203-12.pdf
    8. Бернал Дж. Наука и общество. М.: Изд-во иностр. лит., 1953. Режим доступа URL: http://www.twirpx.com/file/498382/
    9. Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? // Вестник АН СССР, 1982. - № 7. - С. 42-50. Режим доступа URL: http://www.prometeus.nsc.ru/science/citation/garfild.ssi
    10. Гринченко C. Н. Имеет ли решение задача перманентной оценки вклада ученого в науку? // Управление большими системами / Сборник трудов. Специальный выпуск 44 – Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013, с. 280 - 291. Режим доступа URL: http://ubs.mtas.ru/archive/index.php?SECTION_ID=685
    11. Добров Г.М. Наука о науке. Киев: Наукова Думка, 1989, 302 с.
    12. Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд учёного (сборник статей о библиометрике). М.: МЦНМО, 2011. 72 с. Режим доступа URL: http://www.mccme.ru/free-books/bibliometric.pdf
    13. Кириллова О.В. Подготовка российских журналов для зарубежной аналитической базы данных Scopus. Рекомендации и комментарии. Режим доступа - URL: http://elsevierscience.ru/info/add-journal-to-scopus/
    14. Международный союз математиков предостерегает от неправильного использования статистики цитирований // Полит.ру / Наука. – 16 июня 2008. Режим доступа - URL: http://www.polit.ru/news/2008/06/16/mathunion/ (дата обращения: 08.01.2013).
    15. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки, М. Наука, 1980, 304 с.
    16. Михайлов О.В. Цитируемость ученого: важнейший ли это критерий качества его научной деятельности? // Informetrics.ru. Электронный журнал. Статья № 1079. Режим доступа URL: http://www.informetrics.ru/articles/sn.php?id=56 (дата обращения: 26.08.2015).
    17. Мотрошилова Н.В. Реальные факторы научно-исследовательского труда и измерения цитирования // Управление большими системами. – 2013. – № 44 – С. 453–475. Режим доступа URL: http://ubs.mtas.ru/archive/index.php?SECTION_ID=685
    18. Муравьев А.А. К вопросу о классификации российских журналов по экономике и смежным дисциплинам // Научные доклады. - 2012. -Т.14 (R). - С. 1- 60. Режим доступа: http://www.gsom.spbu.ru/files/upload/niim/publishing/2012/wp_muravyev.pdf
    19. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. М.: Наука, 1969, 192 с. Режим доступа URL: http://www.e-reading.by/djvureader.php/113843/Nalimov_-_Naukometriya.html
    20. Орлов А. И. Наукометрия и управление научной деятельностью // Управление большими системами / Сборник трудов. Специальный выпуск 44 – Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013, с. 538 - 568. Режим доступа URL: http://ubs.mtas.ru/archive/index.php?SECTION_ID=685
    21. Орлов А.И. Методологические ошибки ведут к неправильным управленческим решениям // Управление большими системами. Вып. 27. – М.: ИПУ РАН, 2009. – С. 59–65.
    22. Осипов, Г. В.  Наукометрия. Индикаторы науки и технологии : учебное пособие для вузов / Г. В. Осипов, С. В. Климовицкий ; ответственный редактор В. А. Садовничий. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 202 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-10788-3. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/454750 (дата обращения: 24.11.2020).
    23. Пельц Д., Энрюс Ф. Ученые в организациях. Оптимальные условия для исследований и разработок. М.: Прогресс, 1973, 469 с. Режим доступа URL: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PEL'C_Donal'd/_Pel'c_D..html
    24. Писляков, В. В. Библиометрические индикаторы: Практикум / В.В. Писляков; Редактор серии М.Ю. Барышникова - Москва : НФПК: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 60 с. (Результаты научной деятельности: Политика. Оценка. Внедрение). ISBN 978-5-16-010696-0. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/500813 (дата обращения: 24.11.2020). – Режим доступа: по подписке.
    25. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии / М.А. Акоев, В.А. Маркусова, О.В. Москалева, В.В. Писляков; ИПЦ УрФУ. Екатеринбург: Издательство УрФУ, 2014. 250 с.
    26. Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке, М.: Изд-во «Прогресс», 1966. Режим доступа URL: http://www.garfield.library.upenn.edu/essays/v10p072y1987.pdf; http://lis.sagepub.com/content/35/2/115.abstract
    27. Силина А.Ю., Васильева В.Д., Дербишер В.Е., Гермашев И.В. Систематизация наукометрических показателей эффективности научной деятельности // Информационные технологии. – 2009. – №6. – С. 53–56.
    28. Солошенко Н.С., Кириллова О.В. Отражение российских журналов в БД Science Citation Index и SCOPUS // Educational Technology & Society. 2006. V.9. No.3. P.313- 320.
    29. Солошенко Н.С., Кириллова О.В. Отражение российских журналов в БД Science Citation Index и SCOPUS // Educational Technology & Society. - V.9. - No.3. - P.313-320.
    30. Теста Д. Процесс отбора журналов в Thomson Reuters. Режим доступа URL: http://thomsonreuters.com/content/science/pdf/ssr/journal_selection_essay-russian.pdf http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/journal_selection_process/
    31. Универcальные наукометрические показатели. URL: https://science.bsu.by/index.php/info/indexes/general
    32. Управление большими системами / Сборник трудов. Специальный выпуск 44 – Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013. – 568 с. Режим доступа URL: http://ubs.mtas.ru/archive/index.php?SECTION_ID=685
    33. Хайтун С.Д. Наукометрия. Состояние и перспективы. М.: Наука, 1983, 344 с. Режим доступа URL: http://librarun.org/book/12517/1
    34. Цыганов А. В. Краткое описание наукометрических показателей, основанных а цитируемости // Управление большими системами / Сборник трудов. Специальный выпуск 44 – Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013, с. 248- 261.
    35. Штовба С.Д., Штовба Е.В. Индекс цитирования, учитывающий скрытую диффузию научных знаний // Научно-техническая информация. Сер. 1 «Организация и методика информационной работы». – 2013. – №7. – С. 28–31. Режим доступа URL: http://shtovba.vk.vntu.edu.ua/file/6ad63e809551b1c63ab2b9e21f9190e2.pdf
    36. Эпштейн В.Л. О контрпродуктивности использования наукометрического показателя результативности научной деятельности для будущего России // Проблемы управления. – 2007. – №3. – С. 70–72. Режим доступа - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-kontrproduktivnosti-ispolzovaniya-naukometricheskogopokazatelya-rezultativnosti-nauchnoy-deyatelnosti-dlya-buduschego-rossii
    37. Юревич М.А. Методические проблемы оценки результативности исследователя // Альманах “Наука. Инновации. Оразование”. 2014, вып. 16. Режим доступа URL: http://riep.ru; Обсуждение статьи М.А. Юревича “Методические проблемы оценки результативности исследователя” – там же

    13.02.2021, 67 просмотров.


    Уважаемые посетители! С болью в сердце сообщаем вам, что этот сайт собирает метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении), что жизненно необходимо для функционирования сайта и поддержания его жизнедеятельности.

    Если вы ни под каким предлогом не хотите предоставлять эти данные для обработки, - пожалуйста, срочно покиньте сайт и мы никому не скажем что вы тут были. С неизменной заботой, администрация сайта.

    Dear visitors! It is a pain in our heart to inform you that this site collects user metadata (cookies, IP address and location data), which is vital for the operation of the site and the maintenance of its life.

    If you do not want to provide this data for processing under any pretext, please leave the site immediately and we will not tell anyone that you were here. With the same care, the site administration.