AAA
Обычный Черный



Кто не делится найденным, подобен свету в дупле секвойи (древняя индейская пословица)

Фонетические процессы протославянского периода. Звуковой строй праславянского языка в начальный период его существования

Фонетические процессы протославянского периода. Звуковой строй праславянского языка в начальный период его существования

Содержание

    Звуковой строй праславянского языка в начальный период его существования:

    В праславянском языке действовали два основных фонетических закона, определявших всю фонетическую структуру языка: закон слогового сингармонизма и закон открытого слога. Суть закона слогового сингармонизма заключалась в том, что в слоге могли сочетаться только звуки, близкие по своей артикуляции, т.е. твердые согласные могли сочетаться только с твердыми согласными или с гласными непереднего ряда, а мягкие согласные могли сочетаться только с мягкими согласными или с гласными переднего ряда. Если в пределы одного слога попадали разнородные по артикуляции звуки, то происходило изменение либо согласного, либо гласного, приводившее к уподоблению их по артикуляции.

    Согласно закону открытого слога, все слоги должны были быть открытыми, т.е. оканчиваться на слогообразующий элемент. В праславянском языке слогообразующими были все гласные звуки, а также плавные *r, *l, если они обладали слогообразующей функцией: *wr./xъ, *wr./wь (в этих словах по два слога, оба слога открытые, т.к. оканчиваются на слогообра зующий элемент).

    Кроме того, по закону открытого слога все звуки в составе слога должны были располагаться по принципу возрастающей звучности, т.е. в такой последовательности: наименьшей звучностью обладал согласный с; затем шли остальные глухие согласные; затем звонкие согласные; за ними следовали согласные Р, Л и, наконец, гласные звуки.

    Например: *no-ga; *se-stra.

    Если закон открытого слога нарушался, то в слоге происходили преобразования.

    Фонетические процессы протославянского периода:

    - история придыхательных смычных согласных:

    Придыхательные смычные согласные отмечаются в ряде индоевропейских языков: в санскрите, греческом, италийском, венетском. На основе этого был сделан вывод о наличии придыхательных смычных согласных в общеиндоевропейском языке.

    В славянских языках следы древних придыхательных согласных исходной фонетической системы не сохранились, но их существование доказывают факты других индоевропейских языков.

    В славянских языках, как правило, придыхательные совпали с непридыхательными, и только заднеязычный *gh > Х в таких словах, как СОХА, ПРОРЯХА...

    - kentum/satem:

    В исходной индоевропейской фонетической системе полумягкие k, g вряд ли были задненебными; вероятно, в результате палатализации они были продвинуты в своем образовании вперед, в средненебную зону. На славянской почве это продвижение оказалось столь значительным, что смягченные заднеязычные перешли в согласные передненебные (шипящие) и зубные (свистящие): Первоначально [s] и [z] были полумягкими, в результате чего, например [s] в условиях перехода в [ch] вел себя иначе, чем исходный индоевропейский *s. Затем они отвердели, совпав с древними [s] и [z]

    g <- g* -> z
    k <- k* -> s.

    - разложение сонантов (слоговые r, l ,n ,m):

    К концу протославянского периода начался процесс разложения слоговых сонантов: они как бы отвергают свою избыточную звучность, становясь обычными сонорными звуками. За счет утрачиваемой сонантами слоговости рядом с ними развиваются вокалические призвуки [i] и [u].

    Возможность развития разных вокалических призвуков, вероятно, следует объяснять тем, что слоговые сонанты были более переднего или более заднего образования. В результате появляются новые дифтонгические сочетания, которые, в отличие от древнейших дифтонгоидов, имели в качестве слоговой вершины гласный верхнего подъема:

    r -> ir/ur.

    Эти дифтонгические сочетания в истории славянских языков пережили сложную историю, в результате чего появились новые слоговые согласные.

    Утрата слоговых сонантов имела большое значение для праславянской фонетической системы:

    • -Сонанты во всех случаях теперь стали выступать как неслоговые звуки, то есть с падением своей слоговости сонанты полностью (артикуляционно и функционально) переходят в разряд согласных звуков;
    • -Существенные изменения претерпела и система гласных: [i], [u], которые в исходной системе были согласными, переходят в состав гласных;

    - Изменения в системе дифтонгов и дифтонгоидов

    • -переход m в n на конце слова: am -> an.
    • -исчезли дифтонги с долгими гласными; долгие и краткие гласные в составе дифтонгов совпали в виде краткого варианта.
    • -краткий [а] перешел в краткий [о].

    - смычные геминаты:

    Геминаты, унаследованные из индоевропейского языка, подверглись упрощению. Это относилось и к взрывным согласным, и к фрикативным.

    Геминаты, появившиеся на стыке морфем под влиянием действия тенденции к восходящей звучности в результате переразложения слогов, частично утратились в более позднюю эпоху уже в праславянский период. :
    dt -> tt - st.

    - Судьба сочетаний "j + лабиализованный гласный"

    Интересна судьба сочетаний [j] с лабиализованными гласными U, u, O, o в протославянском языке. Признак лабиальности в протославянских диалектах оказался несовместим с палатальностью согласного (эти признаки противопоставлены как диезный - бемольный). В положении после палатального (диезного) сонанта [j] гласные стали более переднего ряда, делабиализовались, но сохранили при этом признак подъема:

    ju -> ji; jo -> je (долгие изменялись так же).

    В результате развились аффиксальные чередования u\i, o\e.

    - "закон ruki":

    переход s в x после r, U, u, k, I, i.

    Этот процесс, кроме славянских и балтийских, был характерен и для других индоевропейских языков (иранских), однако в праславянском языке он охватил наибольшее количество позиций: процесс происходил после всех r, U, u, k, I, i (они могли выступать и как слоговая вершина (кроме k), и как неслогообразующие вторые компоненты дифтонгов и дифтонгических сочетаний (кроме k).

    В целом этот процесс носил прогрессивный характер, то есть фонетическое влияние шло слева направо, от предыдущего звука к последующему. Переход мог осуществляться как в пределах одного слога, так и на стыке слогов.

    Исключения:

    1. 1. Если s входит в состав словосочетаний st, sk.
    2. 2. Если s происходил из k*, так как k* переходил в s через аффрикату. когда шел закон ruki, s еще был аффрикатой ts.

    25.11.2016, 830 просмотров.


    Уважаемые посетители! С болью в сердце сообщаем вам, что этот сайт собирает метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении), что жизненно необходимо для функционирования сайта и поддержания его жизнедеятельности.

    Если вы ни под каким предлогом не хотите предоставлять эти данные для обработки, - пожалуйста, срочно покиньте сайт и мы никому не скажем что вы тут были. С неизменной заботой, администрация сайта.

    Dear visitors! It is a pain in our heart to inform you that this site collects user metadata (cookies, IP address and location data), which is vital for the operation of the site and the maintenance of its life.

    If you do not want to provide this data for processing under any pretext, please leave the site immediately and we will not tell anyone that you were here. With the same care, the site administration.