Кто не делится найденным, подобен свету в дупле секвойи (древняя индейская пословица)
Версия для печати
Библиографическая запись:
1, 2, 3 палатализации заднеязычных согласных в старославянском языке. — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//staroslavyanskii_yazyk/1-2-3-palatalizaczii-zadneyazychnyx-soglasnyx-v-staroslavyanskom-yazyke/ (дата обращения: 19.04.2024)
1, 2, 3 палатализации заднеязычных согласных в старославянском языке
Содержание
- Первая палатализация — праславянское изменение заднеязычных k, g, x в позиции перед гласными переднего ряда.
k-i -> ч'
g-i -> ж'
x-i -> ш'
Ход процесса:
K: сначала К под воздействием гласного переднео ряда становился Ооооочень мягким t с призвуком ш', потом это вытелкло в полноценную аффрикату t'ш'.
G: G из-за гласного стал очень мягким и с призвуком ж', потом получилась аффриката d'ж', утратившая позднее смычку и ставшая Ж'.
Х: просто стал Ш'.
Чередования в пределах одной морфемы, вызванные первой палатализацией, по сей день сохраняются славянскими языками. Примеры: старославянский язык: ВЛЪКЪ — ВЛЪЧЕ, БОГЪ — БОЖЕ, ДОУХЪ — ДОУШЕ; РЕКОн — РЕЧЕШИ, МОГОн — МОЖЕШИ; плачеши — плакати; чрьнъ; чрьвь. Какое-то время мягкие шипящие ч',ж',ш' находились в отношениях дополнительного распределения с заднеязычными k, g, x, то есть перед гласными переднего ряда могли находиться только шипящие, а перед гласными заднего ряда — только смычные. Ситуация изменилась после того, как праславянское E перешло в A после мягких согласных. Например, ст.-сл. КРИЧАТИ (*krIkEtI), БЕЖАТИ (*begEtI), СЛЫШАТИ (*slUxEtI); ЧАСЪ (*kEsos), ЖАРЬ (*gEros). Теперь и k, g, x и ч', ж', ш' могли находиться в одной позиции, и шипящие получили статус самостоятельных фонем.
Некоторое затруднение для славистики представляет объяснение причины, по которой во всех славянских языках результат палатализации g — ж', а не dж'.
Существует две версии:
- 1) Звонкие аффрикаты на протяжении всей истории праславянского были неустойчивы. Поэтому вскоре после завершения процесса палатализации dж' упростилось до ж'.
- 2) Во время первой палатализации праславянский g был не взрывным, а фрикативным.
Эта гипотеза была выдвинута С. Буличем ещё в 1895 году. Л. Новак, считал, что (гамма (звонкий х)) возник после IV в. н. э. как «структуральное проявление монголизации праславянского языка». А. А. Шахматов и Н. С. Трубецкой относили это изменение к общеславянским. Резко против этой гипотезы выступили Ф. Травничек, X. Бартек, С. Б. Бернштейн, 3. Штибер и др. Следует заметить, что крайне маловероятно, что изменение g в гамму предшествовало такому древнему явлению, как первая палатализация. Обычно первую палатализацию датируют временем активных славяно-германских контактов, то есть 1 -3 веками нашей эры, из-за того, что древние германские заимствования прошли первую палатализацию, дав те же результаты, что и исконно славянские слова. Против этого мнения возражал С. Б. Бернштейн, считая, что в данном случае работал не живой фонетический процесс, а субституция звуков.
-Вторая палатализация — общеславянское фонетическое изменение, спровоцированное монофтонгизацией дифтонгов. Заключается в переходе заднеязычных k, g, x соответственно в с', d'z', s' в южно- и восточночнославянских языках и в с', d'z', ш' в западнославянских.
goi -> gE -> В. d*z*Ять, Ю. d*z*Ять\ d'z'i.
koi -> kE -> t*s*Ять\ t's'i.
xoi -> xE -> s*Ять\s'i.
kwoi -> kw*E -> t*s*w*Ять.
gwoi -> gw*E -> d*z*w*Ять.
skoi -> st*s*Ять -> s*t*Ять\s*t*i.
zgoi -> zd*z*Ять -> z*d*Ять\z*d*i.
Когда I переходное смягчение задненёбных уже закончилось, охватив все возможные позиции, под влиянием тенденции к построению слога по принципу возрастающей звучности в праславянском языке образовались новые гласные переднего ряда [Я] и [и] из дифтонгов *oi, *ai по монофтонгизации дифтонгов. Таким образом, случаи, когда k, g, x находились перед передненебными (ятем и i (обычно называемыми «вторичными», чтобы отличить их от «первичных» ятя и i)). Новые сочетания опять были устранены. Вторая палатализация, как выяснено исследованиями Б. М. Ляпунова, С. М. Глускиной и А. А. Зализняка, не наблюдается в древненовгородском диалекте. В русском и словацком языках результаты второй палатализации были устранены на стыке морфем из-за выравнивания парадигмы словоизменения по аналогии (иногда не исключается древненовгородское влияние на остальные говоры великорусской территории).
Вторая палатализация датируется VI—VII веками нашей эры.
В южных и восточных славянских диалектах задненёбные согласные изменялись в мягкие свистящие согласные и в том случае, если от гласного *Я или *і дифтонгического происхождения их отделял согласный *v: *guЯzda - ДзВЯЗДА, *kvoitъ - *kvЯtъ - ЦВЯТЪ.
В западнославянских языках такого изменения задненёбных перед [v] не происходило.
Результаты II переходного смягчения задненёбных в старославянском языке обычны в конце основ, оканчивавшихся задненёбными согласными, так как многие окончания имён, а также глаголов содержали некогда дифтонг *оі, изменившийся в [Я] и [и]:
-Третья палатализация (прогрессивная аккомодация; прошла непоследовательно и не во всех славянских диалектах) — переход [k], [g], [x] в [t's'], [d'z'], [s'] после гласных переднего ряда (ПРОРОКЪ — ПРОРИЦАТЕЛЬ, ЛЬГЪКЪ — ПОЛЬдзА).
i-k -> t's'
i-g -> d'z'
i-x -> s'.
Кроме того, еще находясь в стадии, переходной от статуса праиндоевропейского диалекта к статусу самостоятельного языка, праславянский язык пережил сатемизацию, которая также является переходной палатализацией. Уже в письменную эпоху русский, как и другие славянские языки, подвергся непереходной палатализации заднеязычных: кы, гы, хы -> ки, ги, хи. Заднеязычные при палатализации обычно проходят через несколько ступеней. Например: k'>t'>ts'>c'.
Замечено, что третья палатализация осуществлялась только после гласных, восходящих к праславянскому i (Ь, И, Е носовое) а так же после смягченного варианта сонанта r (из праславянских I, i, in, ir) перед любым гласным (не передним, так как перед гласными переднего ряда произошел раньше процесс изменения задненёбных в шипящие), кроме *Ъ, *Ы . Появление же мягкого свистящего перед Ъ или Ы объясняется морфологической аналогией.
Результаты III переходного смягчения задненёбных, как и результаты II смягчения, отражаются в славянских языках, в частности в старославянском и русском, в виде чередований свистящих согласных с задненёбными, из которых они произошли.
Переходному смягчению в положении перед гласными переднего ряда подвергались также праславянские сочетания задненёбных и зубных согласных; эти сочетания в зависимости от происхождения последующего гласного переднего ряда изменялись в шипящие или свистящие.
Перед старыми гласными переднего ряда сочетания зубных с задненёбными в старославянском языке изменялись: *sk >· [ш'т'], *zg > [ж'д']. Изменения эти непосредственно связаны с I переходным смягчением задненёбных согласных: перед гласным переднего ряда конечный задненёбный согласный в указанных сочетаниях изменялся в мягкий шипящий, которому уподоблялся по месту образования предшествующий зубной свистящий согласный: *sk > >*sч' (т. е. *st'ш') > *ш't's'; *zg >*zd'ж' >*z'd'z'. Впоследствии в тех южнославянских диалектах, которые отразились в древнейших славянских переводах, конечный шипящий элемент сочетаний был утрачен, поэтому в старославянском языке и находим на их месте мягкие сложные согласные: *s'ts > [ш'т']; *z'dz' > [ж'д']: *voskiti >*vos'i's'M >старослав.
24.11.2016, 90437 просмотров.