AAA
Обычный Черный



Кто не делится найденным, подобен свету в дупле секвойи (древняя индейская пословица)

Проблемы определения славянской прародины

Проблемы определения славянской прародины

Содержание

    Вопрос о времени и месте формирования славян

    Формирование славянских племен происходило в про­цессе выделения их из числа многочисленных племен крупной (в настоящее время - крупнейшей в мире) языковой семьи - индоевропейской.

    Существуют различ­ные предположения о предшественниках этой семьи, но они касаются столь глубокой древности, что не удается бесспорно доказать генетическое родство (т. е. родство по происхождению) индоевропейских и некоторых других языков мира, хотя и высказываются мысли о древнем родстве индоевропейских и уральских, алтайских, ха­митских, иберийско-кавказских и некоторых других языков (В. М. Иллич-Свитыч И др.). О сложении самой индоевро­пейской семьи нет единого мнения. Широко распространено традиционное представление о развитии индоевропейских языков из относительно единого индоевропейского пра­языка. Однако не исключено, что этот праязык сложился в результате конвергенции (объединения) ряда диалектов, не обязательно возникших в результате дивергенции (распада) какого-то языкового единства. Иначе говоря, можно допускать сложение индоевропейского единства как языкового союза (Н. С. Трубецкой).

    В конце IV тысячелетия до н. э. племена носителей индоевропейских диалектов расселялись на огромные территории Европы и Азии. Это обусловило возникновение в индоевропейских диалектах значительных особенностей, которые свидетельствуют об их расхождении, что обычно квалифицируют как проявление распада индоевропейского праязыка. Исторически зафиксированные древнейшие тексты на индоевропейских языках - хеттские клинописные над­писи (начиная с XVHI в. до н. э.), составленный во 11 тыся­челетии до н. Э., но записанный в 1 тысячелетии до н. .Э. сборник древних индийских мифов «Ригведа», крито-микенские памятники греческого языка (XV-XHI вв. до н. э.) ­ относятся ко 2 тысячелетию до н. Э., но явно предполагают длительное, не менее, чем тысячелетнее, развитие соответ­ствующих языков. Поэтому нет сомнений в том, что к началу 3 тысячелетия до н. э. из относительно единого праиндоевропейского языка уже выделились анатол.ийские (хетто­лувийские), арийские (индо-иранкие) языки, греческий, язык, т. е. индоевропейский праязык к этому времени уже распался.

    Те индоевропейские племена, на основе которых позже возникли племена - предки славян, вместе с будущими предками балтов и некоторыми другими племенами также вычленились из индоевропейской общности. По предполо­жениям одних ученых, был период совместной миграции (переселения) или совместного существования будущих балтов и славян с будущими германцами, по мнению других - с предками албанцев, по мнению третьих ­с арийскими (индо-иранскими) племенами. Бесспорной является достаточно тесная связь славян и балтов. Однако хapaктep этой связи вызываёт разногласия. Одни специ­алисты высказывают мысль, что в течение некоторого времени существовало определенное этноязыковое единство носителей славянских и балтских диалектов – объединение племен - носителей балто-славянского праязыка. Другие ученые полагают, что балто-славянского праязыка не было, была лишь смежность и параллельное развитие балтских ~ славянских диалектов. Третьи думают, что сближение балтских и славянских диалектов имело вторичный харак­тер. Высказываются и другие мнения (первоначальная общ­ность и позднейшее новое сближение и др.). Так или иначе период балто-славянской близости относится скорее всего к 11 тысячелетию до н. э. По-видимому, к середине 1 тыся­челетия до н. э., а возможно и раньше, у группы племен уже сформировались собственно славянские диалектные черты, достаточно отличавшие их от балтов. Иначе говоря, в это время сформировалось то языковое образование, которое принято называть праславянским языком.

    То, что многие даты в предыдущих абзацах этого параграфа очень приблизительны (говорится о тысячеле­тиях) , а также то, что здесь не указывались географичес­кие характеристики мест, где жили и куда расселились к IV тысячелетию до н. э. индоевропейцы и где жили во 2 - 1 тысячелетиях до н. э. предки балтов и славян,­ не случайно. Дело в том, что наука не располагает соответствующими точными данными.

    Собственно языковые данные иногда очень ценны и интересны, но они не имеют точных географических и хроно­логических «привязок». Так, к примеру, наличие в славян­ских и германских или в славянских и иранских языках взаимно заимствованных слов бесспорно свидетельствует о том, что эти языки контактировали, оформление заим­ствований указывает на то, что контакты эти были очень давно, может указывать, что эти контакты происходи ли до таких-то и после таких-то звуковых изменений, но не дает ни абсолютной хронологии (такой-то век), ни абсолют­ной географии (бассейн такой-то реки, территория, ограниченная такими-то градусами широты и долготы). Аргументы о том, что наличие таких-то слов свидетельствует в пользу того,. что народ жил там, где росли соответству­ющие растения или водились определенные животные, например аргумент бука или аргумент лосося, не очень доказательны и показательны. Во-первых, названия расте­ний и животных могли заимствоваться, во-вторых, изме­нялась сама географическая среда, в-третьих, названия растений и животных нередко меняют значения (известно, к примеру, что славянское название слона восходит к заимствованному из восточных языков названию льва ­ар-слан). Более точными оказываются собственно языковыеданные тогда, когда их как-то удается связать с конкрет­ными. датами или территориями. Так, например, славянскоеслово *korlb > русск. король представляет собой имяфранкского короля Карла Великого (742-814), родо­начальника династии Каролингов, и свидетельствует о том, что метатеза (перестановка) плавных, т. е. переходы типа *tort > trat, trot, torot, в период заимствования­ не раньшее конца VШ в. - была еще живым процессомили же произошла позже. Впрочем, и здесь иногда ставятпод сомнение вопрос о том, о каком Карле идет речь. Но такие увязки удается сделать обычно в более новые времена.

    Географически показательны данные местных назва­ний - топонимики, в частности названия рек. Но, с однойс тороны, и здесь приходится считаться с возможностью смены и переносов, а с другой стороны, не всегда достаточно убедительны соображения о происхождении, об этнической принадлежности тех или иных топонимов. Кроме того, топонимы очень часто не имеют точной датировки. Это означает, что топонимика обретает ценность при решении вопросов о проживании на той или иной территории тех или иных народов обычно в соединении с какими-то дру­гими данными.

    Археологические данные - типы погребений, сохранив­шиеся на месте былых поселений остатки построек, орудий, утвари, пищи и т. п. хорошо привязаны к месту и, особенно теперь, благодаря современным методам определения времени путем различного рода химического и физического анализа предметов, неплохо датируются. Это касается и данных исторической антропологии - сведений о типах черепов, характерных болезнях и прочих особенностях сохранившихся останков людей (хотя иногда таких остан­ков мало из-за принятых обычаев трупосожжения). Главная трудность в использовании такого рода материалов состоит в том, что в дописьменную эпоху - а для древнейших индоевропейцев, для эпохи балто-славянского единства или близости, да и для праславянского периода дело обстоит именно так - трудно связать те или иные факты материальной культуры с носителями тех или иных языков и диалектов, с явлениями духовной культуры. Более надежными оказываются такого рода материалы, тогда, когда хотя бы с какой-то стороны удается соотнести археологические данные с данными о носителях того или иного языка.

    Orмеченные сложности обусловили наличие ряда спор­ных положений относительно времени и территории посе­ления индоевропейцев до и после их разделения. Различныеспециалисты помещают прародину индоевропейцев в раз­ных местах. Наиболее общей является точка зрения, согласно которой индоевропейцы размещались в централь­ной и юго-восточной Европе. Идут споры о том, где проходит восточная граница индоевропейцев - по Дону или по Волге, входит ли в указанную зону Балканский полуостров и т. д. Но на основании некоторых данных, в частности в связи со сведениями о развитии животноводства в Европе лишь с 111 тысячелетия до н. Э., высказывается мысль о том, что в более ранний период, в IV и V тысячелетиях до н. Э., индоевропейцы размещались в Передней Азии. Так, например, Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов, авторы крупнейшего советского труда об индоевропейцах, говорят о том, что в IV тысячелетии индоевропейскую прародину можно локализовать «от Балкан (включая Ближний Восток и Закавказье) вплоть до Южной Туркмении». Такие предположения находят, по мнению этих ученых, свое подтверждение и в следах языковых контактов древних индоевропейцев с носителями древних семитских, картвель­ских и шумерских диалектов. Вообще, когда идет речь о прародине, целесообразно уточнять хронологические рамки пребывания того или иного этноса (племени, группы племен и т. д.) на той или иной территории. В одном тыся­челетии прародина могла размещаться к Востоку, а затем соответствующий этнос мог переместиться к Западу и т. п. Но и в этом случае гипотезы едва ли могут восприниматься как окончательные и твердо установленные истины. Чем глубже в историю мы проникаем, тем, как правило, оказы­ваются более предположительными наши построения.

    27.09.2016, 395 просмотров.


    Уважаемые посетители! С болью в сердце сообщаем вам, что этот сайт собирает метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении), что жизненно необходимо для функционирования сайта и поддержания его жизнедеятельности.

    Если вы ни под каким предлогом не хотите предоставлять эти данные для обработки, - пожалуйста, срочно покиньте сайт и мы никому не скажем что вы тут были. С неизменной заботой, администрация сайта.

    Dear visitors! It is a pain in our heart to inform you that this site collects user metadata (cookies, IP address and location data), which is vital for the operation of the site and the maintenance of its life.

    If you do not want to provide this data for processing under any pretext, please leave the site immediately and we will not tell anyone that you were here. With the same care, the site administration.