Разумное. Доброе. Вечное.

AAA
Обычный Черный

Рекомендованное

Котики

Навигация

Стих дня

Всякая поэзия есть выражение душевного состояния.
© Бергсон А.

17 ноября

Про колбасу

а это кто бредет во мраке
лохматый страшный и босой
так это ж петр на кухню за кол
басой

Новости культуры от Яндекса

ГлавнаяСлавянская филологияПроблемы определения славянской прародины


Кто не делится найденным, подобен свету в дупле секвойи (древняя индейская пословица)


Проблемы определения славянской прародины

Вопрос о времени и месте формирования славян

Формирование славянских племен происходило в про­цессе выделения их из числа многочисленных племен крупной (в настоящее время - крупнейшей в мире) языковой семьи - индоевропейской.

Существуют различ­ные предположения о предшественниках этой семьи, но они касаются столь глубокой древности, что не удается бесспорно доказать генетическое родство (т. е. родство по происхождению) индоевропейских и некоторых других языков мира, хотя и высказываются мысли о древнем родстве индоевропейских и уральских, алтайских, ха­митских, иберийско-кавказских и некоторых других языков (В. М. Иллич-Свитыч И др.). О сложении самой индоевро­пейской семьи нет единого мнения. Широко распространено традиционное представление о развитии индоевропейских языков из относительно единого индоевропейского пра­языка. Однако не исключено, что этот праязык сложился в результате конвергенции (объединения) ряда диалектов, не обязательно возникших в результате дивергенции (распада) какого-то языкового единства. Иначе говоря, можно допускать сложение индоевропейского единства как языкового союза (Н. С. Трубецкой).

В конце IV тысячелетия до н. э. племена носителей индоевропейских диалектов расселялись на огромные территории Европы и Азии. Это обусловило возникновение в индоевропейских диалектах значительных особенностей, которые свидетельствуют об их расхождении, что обычно квалифицируют как проявление распада индоевропейского праязыка. Исторически зафиксированные древнейшие тексты на индоевропейских языках - хеттские клинописные над­писи (начиная с XVHI в. до н. э.), составленный во 11 тыся­челетии до н. Э., но записанный в 1 тысячелетии до н. .Э. сборник древних индийских мифов «Ригведа», крито-микенские памятники греческого языка (XV-XHI вв. до н. э.) ­ относятся ко 2 тысячелетию до н. Э., но явно предполагают длительное, не менее, чем тысячелетнее, развитие соответ­ствующих языков. Поэтому нет сомнений в том, что к началу 3 тысячелетия до н. э. из относительно единого праиндоевропейского языка уже выделились анатол.ийские (хетто­лувийские), арийские (индо-иранкие) языки, греческий, язык, т. е. индоевропейский праязык к этому времени уже распался.

Те индоевропейские племена, на основе которых позже возникли племена - предки славян, вместе с будущими предками балтов и некоторыми другими племенами также вычленились из индоевропейской общности. По предполо­жениям одних ученых, был период совместной миграции (переселения) или совместного существования будущих балтов и славян с будущими германцами, по мнению других - с предками албанцев, по мнению третьих ­с арийскими (индо-иранскими) племенами. Бесспорной является достаточно тесная связь славян и балтов. Однако хapaктep этой связи вызываёт разногласия. Одни специ­алисты высказывают мысль, что в течение некоторого времени существовало определенное этноязыковое единство носителей славянских и балтских диалектов – объединение племен - носителей балто-славянского праязыка. Другие ученые полагают, что балто-славянского праязыка не было, была лишь смежность и параллельное развитие балтских ~ славянских диалектов. Третьи думают, что сближение балтских и славянских диалектов имело вторичный харак­тер. Высказываются и другие мнения (первоначальная общ­ность и позднейшее новое сближение и др.). Так или иначе период балто-славянской близости относится скорее всего к 11 тысячелетию до н. э. По-видимому, к середине 1 тыся­челетия до н. э., а возможно и раньше, у группы племен уже сформировались собственно славянские диалектные черты, достаточно отличавшие их от балтов. Иначе говоря, в это время сформировалось то языковое образование, которое принято называть праславянским языком.

То, что многие даты в предыдущих абзацах этого параграфа очень приблизительны (говорится о тысячеле­тиях) , а также то, что здесь не указывались географичес­кие характеристики мест, где жили и куда расселились к IV тысячелетию до н. э. индоевропейцы и где жили во 2 - 1 тысячелетиях до н. э. предки балтов и славян,­ не случайно. Дело в том, что наука не располагает соответствующими точными данными.

Собственно языковые данные иногда очень ценны и интересны, но они не имеют точных географических и хроно­логических «привязок». Так, к примеру, наличие в славян­ских и германских или в славянских и иранских языках взаимно заимствованных слов бесспорно свидетельствует о том, что эти языки контактировали, оформление заим­ствований указывает на то, что контакты эти были очень давно, может указывать, что эти контакты происходи ли до таких-то и после таких-то звуковых изменений, но не дает ни абсолютной хронологии (такой-то век), ни абсолют­ной географии (бассейн такой-то реки, территория, ограниченная такими-то градусами широты и долготы). Аргументы о том, что наличие таких-то слов свидетельствует в пользу того,. что народ жил там, где росли соответству­ющие растения или водились определенные животные, например аргумент бука или аргумент лосося, не очень доказательны и показательны. Во-первых, названия расте­ний и животных могли заимствоваться, во-вторых, изме­нялась сама географическая среда, в-третьих, названия растений и животных нередко меняют значения (известно, к примеру, что славянское название слона восходит к заимствованному из восточных языков названию льва ­ар-слан). Более точными оказываются собственно языковыеданные тогда, когда их как-то удается связать с конкрет­ными. датами или территориями. Так, например, славянскоеслово *korlb > русск. король представляет собой имяфранкского короля Карла Великого (742-814), родо­начальника династии Каролингов, и свидетельствует о том, что метатеза (перестановка) плавных, т. е. переходы типа *tort > trat, trot, torot, в период заимствования­ не раньшее конца VШ в. - была еще живым процессомили же произошла позже. Впрочем, и здесь иногда ставятпод сомнение вопрос о том, о каком Карле идет речь. Но такие увязки удается сделать обычно в более новые времена.

Географически показательны данные местных назва­ний - топонимики, в частности названия рек. Но, с однойс тороны, и здесь приходится считаться с возможностью смены и переносов, а с другой стороны, не всегда достаточно убедительны соображения о происхождении, об этнической принадлежности тех или иных топонимов. Кроме того, топонимы очень часто не имеют точной датировки. Это означает, что топонимика обретает ценность при решении вопросов о проживании на той или иной территории тех или иных народов обычно в соединении с какими-то дру­гими данными.

Археологические данные - типы погребений, сохранив­шиеся на месте былых поселений остатки построек, орудий, утвари, пищи и т. п. хорошо привязаны к месту и, особенно теперь, благодаря современным методам определения времени путем различного рода химического и физического анализа предметов, неплохо датируются. Это касается и данных исторической антропологии - сведений о типах черепов, характерных болезнях и прочих особенностях сохранившихся останков людей (хотя иногда таких остан­ков мало из-за принятых обычаев трупосожжения). Главная трудность в использовании такого рода материалов состоит в том, что в дописьменную эпоху - а для древнейших индоевропейцев, для эпохи балто-славянского единства или близости, да и для праславянского периода дело обстоит именно так - трудно связать те или иные факты материальной культуры с носителями тех или иных языков и диалектов, с явлениями духовной культуры. Более надежными оказываются такого рода материалы, тогда, когда хотя бы с какой-то стороны удается соотнести археологические данные с данными о носителях того или иного языка.

Orмеченные сложности обусловили наличие ряда спор­ных положений относительно времени и территории посе­ления индоевропейцев до и после их разделения. Различныеспециалисты помещают прародину индоевропейцев в раз­ных местах. Наиболее общей является точка зрения, согласно которой индоевропейцы размещались в централь­ной и юго-восточной Европе. Идут споры о том, где проходит восточная граница индоевропейцев - по Дону или по Волге, входит ли в указанную зону Балканский полуостров и т. д. Но на основании некоторых данных, в частности в связи со сведениями о развитии животноводства в Европе лишь с 111 тысячелетия до н. Э., высказывается мысль о том, что в более ранний период, в IV и V тысячелетиях до н. Э., индоевропейцы размещались в Передней Азии. Так, например, Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов, авторы крупнейшего советского труда об индоевропейцах, говорят о том, что в IV тысячелетии индоевропейскую прародину можно локализовать «от Балкан (включая Ближний Восток и Закавказье) вплоть до Южной Туркмении». Такие предположения находят, по мнению этих ученых, свое подтверждение и в следах языковых контактов древних индоевропейцев с носителями древних семитских, картвель­ских и шумерских диалектов. Вообще, когда идет речь о прародине, целесообразно уточнять хронологические рамки пребывания того или иного этноса (племени, группы племен и т. д.) на той или иной территории. В одном тыся­челетии прародина могла размещаться к Востоку, а затем соответствующий этнос мог переместиться к Западу и т. п. Но и в этом случае гипотезы едва ли могут восприниматься как окончательные и твердо установленные истины. Чем глубже в историю мы проникаем, тем, как правило, оказы­ваются более предположительными наши построения.

308
27.09.2016 г.

Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru


Индекс цитирования

Уважаемые посетители! С болью в сердце сообщаем вам, что этот сайт собирает метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении). И как ни прискорбно это признавать, но это необходимо для функционирования сайта и поддержания его жизнедеятельности.

Если вы никак, ни под каким предлогом и ни за какие коврижки не хотите предоставлять эти данные для обработки, - пожалуйста, покиньте сайт и забудьте о нём, как о кошмарном сне. Всем остальным - добра и печенек. С неизменной заботой, администрация сайта.