Кто не делится найденным, подобен свету в дупле секвойи (древняя индейская пословица)
Версия для печати
Библиографическая запись:
Разработка учения о библиотечном деле в 1978-1985 гг.. — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//194/razrabotka-ucheniya-o-bibliotechnom-dele-v-1978-1985-gg/ (дата обращения: 24.04.2024)
Разработка учения о библиотечном деле в 1978-1985 гг.
Содержание
В 1978-1985 гг. продолжалась разработка круга проблем, совокупность которых можно характеризовать как учение о библиотечном деле.
Важнейшим направлением было исследование проблем построения и функционирования единой библиотечной сети. Оценивая теоретическое значение разработки этих проблем, H. С. Карташов отмечал: «Единая библиотечная сеть выросла в ключевую комплексную проблему, всестороннее исследование, теоретическое обоснование которой составляет одну из важнейших задач советского библиотековедения. Отсюда — анализ сущности, истории развития, современных тенденций и проблем организации единой библиотечной сети, механизма ее функционирования».
Крупным шагом в разработке теории библиотечного обслуживания населения (хотя автор и не применял этого термина) явилась монография Б. В. Серова. Наиболее важной теоретической проблемой библиотековедения oн считал разработку принципов и направлений создания единой системы библиотечно-библиографического обслуживания населения, производства и науки; рассматривал ее как основу решения всех остальных вопросов библиотечного дела; считал проблему совершенствования системы библиотек самостоятельным направлением библиотековедения.
Единую систему библиотек В. В. Серов определял как совокупность постоянно взаимодействующих сетей библиотек разных типов и видов, объединенных общностью задач и принципов размещения, централизованным руководством, имеющих свои специфические особенности и предназначенных для дифференцированного обслуживания книгой различных групп читателей. Особое внимание И. В. Серов уделял централизации библиотечной сети как объективной необходимости перестройки библиотечного обслуживания в связи с изменениями в социально-культурной жизни страны и ростом духовных потребностей населения. Централизация библиотечной сети рассматривалась им как качественно новый этап в развитии библиотечного дела, как объективная закономерность, обусловленная необходимостью приведения уровня библиотечного обслуживания в соответствие с возросшими потребностями читателей,
Другим важным направлением учения о библиотечном деле была научная разработка проблем взаимодействия библиотек. H. С. Карташов подчеркивал, что взаимодействие — это общая закономерность развития библиотечного дела, без изучения которой нельзя понять ни развития, ни структуры, ни процесса функционирования библиотечной системы в целом.
Разработка H. С. Карташовым концепции взаимодействия библиотек как объективной закономерности их развития на всех этапах истории библиотечного дела, существенного методологического принципа познания его свойств и законов, явилась новым перспективным направлением в развитии теории и практики библиотечного дела. Особенно цепным было то, что H. С. Карташов выявил закономерности, определяющие функционирование целостных библиотечных систем, пропорциональное развитие библиотечных ресурсов и оптимальное управление ими, критерии эффективности системы библиотек. Им были разработаны теоретические основы формирования библиотечно-территориальных комплексов; определены сущность и особенности библиотечной интеграции как высшего этапа взаимодействия библиотек; обоснована методология комплексного планирования библиотечных ресурсов.
В эти годы анализируются социально-экономические, демографические и региональные предпосылки формирования единой библиотечной сети. H. С. Карташов указывал, что важной закономерностью развития библиотечного дела является планомерность, которая служит средством сознательной организации использования других закономерностей развития библиотечного дела, в частности соответствия библиотечных ресурсов характеру и уровню информационных (читательских) потребностей. Он полагал, что создание единой библиотечной сети — это планомерно направляемый процесс взаимодействия библиотек разных типов и ведомств, ведущий к формированию целостной библиотечной системы, развивающейся на базе единой теории и методики. Для построения единой библиотечной сети, с его точки зрения, необходимо:
- 1. Обеспечить внутреннее функциональное единство, взаимодействие и целостность библиотек и ведомственно-отраслевых сетей как компонентов единой библиотечной сети.
- 2. В процессе перехода к единой библиотечной сети должны утверждаться новые интеграционные, системные качества.
- 3. Создать механизм управления единой библиотечной сетью.
H. С. Карташов считал, что развитая, зрелая библиотечная сеть, располагая огромными библиотечными ресурсами, приобретает новые черты — способность развиваться целостно и комплексно, своевременно разрешать возникающие противоречия, прежде всего противоречие между ростом читательских потребностей и библиотечных ресурсов, с одной стороны, и организацией их удовлетворения и использования, с другой. Целостность и комплексность становятся закономерностью развития библиотечного дела.
Особенно большое значение имела разработка региональных проблем библиотечного дела. H. С. Карташов подчеркивал, что в нашей стране территориальные факторы в значительной мере определяют конкретные особенности истории, современного состояния и будущего развития библиотечного дела. Размещение библиотечных ресурсов он рассматривал как важнейшую исходную позицию научного планирования и организации библиотечного дела. H. С. Карташов отмечал, что проблема территориальной организации библиотечного дела имеет комплексный характер, и для ее успешного решения требуется развитие науки о размещении библиотечных ресурсов.
Н. С. Карташов считал важнейшей региональной проблемой библиотековедения постепенное сближение и выравнивание уровней библиотечного обслуживания регионов. Он отмечал тенденцию к планомерному развитию библиотечных ресурсов, к выравниванию уровней библиотечного развития на основе закона планомерной пропорциональности; рассматривал его как объективный исторический процесс совершенствования библиотечной системы. Он отмечал, что пройдет определенное время, пока не будет преодолена существенная разница в уровнях библиотечного развития и не появится возможность говорить о законе равномерного развития библиотечного дела. Поэтому H, С. Карташов справедливо полагал, что необходим систематический сравнительный анализ библиотечного развития регионов и разработка соответствующих рекомендаций, направленных на наиболее полное удовлетворение читательского спроса и использование библиотечных ресурсов. В этой связи он указывал на важность разработки системы показателей выравнивания уровней библиотечного обслуживания, которые должны строиться с учетом полного удовлетворения читательских интересов (информационных потребностей) и использования библиотечных ресурсов, под которыми он понимал комплекс параметров, характеризующих способность библиотечной системы решать современные и будущие проблемы обеспечения потребностей в библиотечно-библиографической информации (обеспеченность фондами, кадрами, библиографическая и материально-техническая обеспеченность, оптимальность организации библиотечной системы).
Исследование региональных проблем библиотечного дела привело к формированию нового направления библиотечной науки, названного Н. С. Карташовым «региональным библиотековедением». При этом он отмечал, что региональное библиотековедение не может быть украинским, молдавским или сибирским. Оно исследует общее и особенное в развитии библиотечного дела разных регионов. Региональные исследования библиотечных ресурсов должны опираться на общебиблиотечные закономерности. По его мнению, суть региональных библиотековедческих исследований - в их нацеленности на выявление особенностей действия объективных (общих) библиотечных закономерностей (тенденций) в условиях конкретных регионов.
03.05.2020, 1155 просмотров.