AAA
Обычный Черный



Кто не делится найденным, подобен свету в дупле секвойи (древняя индейская пословица)

Библиотековедение - глоссарий, термины и понятия

Библиотековедение - глоссарий, термины и понятия

Содержание

    БИБЛИОГРАФ, сотрудник библиотеки либо иного информационного учреждения, профессионально выполняющий библиографическую работу. В эпоху античности Библиографами обычно именовали лиц, составлявших библиографические пособия. В отечественных библиотеках должности библиографов введены с 1918. Цель профессиональной деятельности библиографа – подготовка и преобразование информации о документах и их содержании для реальных и потенциальных потребителей. Осуществляя библиографический поиск в соответствующей с конкретной задачей, библиограф стремится к выявлению релевантной информации независимо от собственных политических, философских, эстетических, научных и иных взглядов. Эффективность труда библиографа зависит от знания им потребностей в библиографической информации, уровня информационной культуры и психологического состояния потребителей, а также от соблюдения профессиональной этики в процессе делового общения. Профессиональная деятельность библиографа оценивается путем экспертизы подготовленной им продукции потребителями и коллегами. Современному библиографу необходимы мобильность системного и ассоциативного мышления, широкий кругозор, хорошая память на документы, имена авторов и деятелей, явления и факты истории и современности, привычка видеть мир отраженным в документах. Знания библиографа должны быть основательными, широкими, постоянно обновляться. Для обретения этих знаний, умения претворять их в практические результаты библиографу требуется высшее и послевузововское (непрерывное) образование, постоянное профессиональное общение. Лит.: Библиограф: личность, мастерство, этика: Сб. Челябинск, 1995; Л и х а ч е в Д.С. Поэзия труда библиографа // Сов. библиограф. 1980. № 2; Моргенштерн И.Г. О профессии и личности библиографа (К разработке профессиограммы) // Сов. библиограф. 1983. № 5. И.Г.Моргенштерн.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ГРУППИРОВКА, объединение библиографических записей в группы по заданным признакам. В основном используется на соответствующем этапе создания библиографических пособий, сущность которого заключается в логическом упорядочении и расположении отобранных из документного потока материалов, что способствует созданию смысловых и гипертекстовых связей. Процесс библиографической группировки состоит из:

    • а) вычленения из всего спектра представленных в библиографии пособии документов разделов, подразделов, рубрик, подрубрик и т.д.;
    • б)определения последовательности разделов, подразделов, рубрик и подрубрик;
    • в) размещения библиографических записей в указанных делениях.

    Существует несколько способов библиографической группировки, которые, в свою очередь, имеют варианты, в т.ч. формальный, по содержанию, рек., персональный и др. Библиографическая группировка документов в библиографическом пособии зависит от целого ряда признаков, например от вида (типа) библиографического пособия. Лит.: Брискман М.А., Бронштейн М.П. Основы методики составления библиографических указателей. 2-е изд. Л., 1974. Т.Н. Суминова

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, область деятельности по удовлетворению потребностей в библиографической информации. Использование деятельностного подхода к библиографии как метода относится к концу 1960-х гг. (А.И. Барсук, Ю.М. Тугов, Е.Н. Фомина, Э.К. Беспалова, М.Г. Вохрышева, О.П. Коршунов). Терминологические стандарты по библиографии (1970, 1977, 1984) официально утвердили такое ее понимание. При этом понятия "библиография" и "библиографическая деятельность" в ГОСТах отождествляются с областью практической деятельности или рассматриваются как совокупность практической и познавательной деятельности (см. Библиографоведение).

    ГОСТ 7.0-99 не отождествляет понятия “библиография” и “библиографическая деятельность”: первое используется как широкое интегративное понятие для обозначения сущности всего библиогр-ведения, а второе - его деятельностной основы. В этом случае также имеются два подхода: при одном библиографическая деятельность рассматривается как область только практики (часто неправомерно используется синоним "библиографическая работа"), другое сочетает практическое и познавательное. Библиографическая деятельность В 50-60-х гг. практески библиографическая деятельность современными специалистами понималась преимущественно как совокупность процессов создания библиографических пособий и их доведения до потребителей (Б.Я. Бухштаб, И.Г. Моргенштерн и др.).

    В 60-х гг. был обозначен и личностный подход – рассмотрение сущности библиографической практики во взаимоотношении библиографа и читателя (И.И. Решетинский, В.А. Николаев). С 70-х гг. практически библиографическая деятельность традиционно рассматривается как производство и распространение библиографической информации (библиографирование и библиографическое обслуживание). В качестве объекта библиографическая деятельность (практики) в современном библиогр-ведении выступает, как правило, система "документ - потребитель", предмет получает конкретизацию на уровне многообразия библиографических потребностей.

    Субъект библиографической деятельности - библиограф-профессионал, трудовой коллектив (библиографическое подразделение учреждения, организации, в т.ч. международных), общественный институт (библиотека, книжная палата, орган информации, книжный магазин). Нередко составителями библиографических пособий являются ученые и специалисты различных областей знания, практики, любители-энтузиасты.

    Библиографическая деятельность осуществляется различными социальными институтами. К институциональным видам библиографической деятельности относятся: библиотеки, книготорговля, а также деятельность книжных палат, органов НТИ, средств массовой информации, архивов, музеев, научно-исследовательских учреждений. Одна из функций практической библиографической деятельности – преобразовательная, т.е. библиографическое свертывание документа, его поиск, доведение сведений до потребителей, анализ и оценка документов. В процессе библиографической практики решаются задачи не только удовлетворения библиографических потребностей, но и их уточнения, развития, формирования новых. Наряду с преобразовательной, она выполняет и познавательную функцию, являясь базой для познания и “критерием” истины.

    В библиографической познавательной деятельности выделяются: научно-познавательная, в рамках которой вырабатывается новое знание, и учебно-познавательное, в пределах которой преимущественно репродуцируется готовое знание. Оба эти вида тесно связаны с библиографической практикой, в частности, первый подчинен совершенствованию практики через поиск новых форм и методов; второй связан с профессиональной подготовкой субъекта. Практически библиографическая деятельность осуществляется в конкретных процессах. Наиболее традиционными являются библиографирование и библиографическое обслуживание, что включает работу библиографа по распространению, доведению до потребителя библиографических сведений. Самостоятельное значение имеет процесс библиографического поиска, осуществляемого как при библиографировании, так и при библиографическом обслуживании. М. Г. Вохрышева выделяет процессы создания и потребления библиографической информации.

    Средства библиографической деятельности можно подразделить на специфические, связанные с характеристиками библиографии (библиографическое пособие, формы и методы деятельности, библиографическое знание), и неспецифические, заимствованные из других сфер практики (каналы распространения информации, технические средства). Вплоть до 80-х гг. распространенным было представление о методах библиографии как о процессах и операциях. В настоящее время эти понятия разграничиваются. М. Г. Вохрышева в соответствующем с функциями библиографической информации выделяет следующие библиографические методы: идентификации библиографической информации (реализация функции поиска); оповещения о документах (реализация коммуникативной функции); рекомендации (реализация оценочной функции). В качестве специального, генетически исходного метода выступает, по ее мнению, метод библиографического свертывания, т. е. представление документа в экономной знаковой форме библиографической записи (библиограммы). Формы деятельности различны для библиографирования (единичное библиографическое сообщение, библиографическое пособие, библиографическая продукция) и библиографического обслуживания (формы, основаны на методах дифференцированного и недифференцированного информирования). Библиографические формы часто сочетаются в реальной практике с небиблиографическими (рецензия, интервью, дни специалиста, выставки литературы и др.).

    В зависимости от использования различных методов библиографии библиографическая деятельность разграничивается на справочно-библиографическую, деятельность по библиографическому оповещению, библиографическому свертыванию документов (составление библиографических записи), рекомендательно-библиографическую деятельность. Наряду с этим может быть представлена и видовая структура библиографической деятельности. Долгое время эта структура определялась в соответствующем с выделяемыми группами пособий (научно-вспомогательная, рекомендательная и т. д.). Деятельностный подход расширяет представление о видах библиографической деятельности: индивидуальная и коллективная (институциональная) профессиональная и непрофессиональная; научно- вспомогательная, производственно-вспомогательная, социально-вспомогательная; производственная и потребительская; справочно-библиографическая, рекомендательно- библиографическая деятельность по библиографическому информированию, деятельность по библиографическому свертыванию документов. Лит.: Беспалова Э. К. Библиография как деятельность // Современная библиография. 1980. № 6.; Вохрышева М. Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность. М., 1989. М. Г. Вохрышева, Г. Л. Левин, В. А. Фокеев.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАКЛАДКА, одна из малых форм рекомендательной библиографии, рассчитанная на пробуждение читательсокого интереса. Отвечая на самые распространенные запросы, она помогает читателю сделать первые шаги к расширению кругозора, развитию ассоциативного мышления и повышению культуры чтения. Библиографическая закладка оказалась удачной в условиях введенного в 1958 свободного доступа к книжному фонду библиотеки. Библиографическая закладка близка к плану чтения, но в отличие от него отталкивается не от темы, а от конкретной книги. На первой полосе печатается название книги, к которой она составлена (заглавная книга), а в тексте содержится информация о других изданиях, близких к ней по тематике, жанру, нравственно-идейной позиции, которые можно разыскать в открытом фонде. Поэтому первой книгой, как правило, выступает произведение художественной литературы, а затем возможен переход к публицистике, научно-популярной литературе. В практике выявились два варианта библиографической закладки. Один из них - "с чего начать" - был рассчитан на спонтанный или неопределенный запрос и предусматривал привлечение читательского внимания к книге набором подобных занимательных произведений; другой - "Что читать дальше" - открывал перспективы закрепления или углубления интереса. Библиографическая закладка использует разнообразные методы характеристики литературы: сплошное аннотирование, раскрытие темы во вводном тексте и т.д. Стимулирующий эффект библиографической закладки используется и в кр. жанрах библиографической информации, например, в популярной библиографической энциклопедии "Зарубежный детектив XX века (в русских переводах)" С.П. Бавина (1991). А.М.Горбунов.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАПИСЬ, элемент библиографической информации, фиксирующий в документальной форме сведения о документе, позволяющие его идентифицировать, раскрыть его составные части и содержание в целях библиографического поиска.

    В состав библиографической записи входит библиографическое описание, дополняемое по мере надобности заголовком библиографическая запись, терминами индексирования (классификации индексами и предметными рубриками), аннотацией (рефератом), шифром хранения документа (условным обозначением места хранения документа в виде сочетания буквенных и /или цифровых знаков), справками о добавочных библиографических записях, датой завершения обработки документа, сведениями служебного характера. Каждый компонент библиографической записи несет определенную функциональную нагрузку. Библиографическое описание служит поисковым образом документа, с помощью которого его можно идентифицировать; заголовок, классификационный индекс и предметная рубрика предназначены для организации библиографической записи в каталоге, библиографическом пособии и т.д.; аннотация (или реферат) раскрывают его содержание, чит. назначение. Обязательным компонентом библиографической записи является библиографическое описание, остальные компоненты могут меняться в зависимости от целей или назначения библиографической записи. В минимальном виде библиографическая запись эквивалентна библиографическому описанию, и его первый элемент - заглавие - становится первым элементом библиографической записи.

    Для составления библиографической записи используются библиографическоие сведения о документе - словесные (знаковые) признаки, характеризующие произведение и существующие в форме выходных данных части текста документа - объекта библиографической обработки, или в других источниках (справочно- библиографических изданиях, библиотечных каталогах и т.п.), в которых содержатся библиографические характеристики обрабатываемого документа. Библиографические сведения трансформируются в элементы библиографического описания, заголовка библиографической записи, библиографические ссылки. Библиографические сведения могут быть представлены не только в формализованном виде, каким является библиографическая запись, но и неформализованном (внутритекстовые ссылки, грамматически связанные с текстом). Библиографическая запись, обязательно включающая шифр хранения документа и предназначенная для библиотечного каталога, называется каталогизирующей записью. Различаются основная библиографическая запись, содержащая наиболее полную информацию о документе, обеспечивающая его идентификацию и поиск, и добавочная библиографическая запись, предназначенная для расширения аспектов поиска документа.

    Основная библиографическая запись представляет документ во всех каталогах библиотеки. Однако поисковый элемент (точка доступа: название, термин индексирования, код и т.п., под которыми можно найти библиографическую запись) зависит от вида каталога: в алфавите каталоге - заголовок (библиографическая запись под заголовком) или заглавие (библиографическая запись под заглавием), в системном каталоге - каталожный индекс, в предметном каталоге – предметная рубрика. Помещаемая на основной карточке алфавитного каталога основная библиографическая запись содержит справку о добавочных библиографических записях - перечень всех дополняющих осную библиографическую запись заголовков и заглавий добавочных библиографических записей, по которым может производиться поиск документа. Термин “справка о добавочных библиографических записей” относится к карточному каталогу. В машиночитаемых каталогах для обозначения аналогичного понятия используется термин “трассировка”.

    Объединенная библиографическая запись содержит сведения о различных публикациях одного произведения - его переизданиях, оттисках, переводах - и (или) связанных с ним других произведениях – рецензиях, рефератах и т.д. Библиографическая запись, содержащая аннотацию, называется аннотированной. Более подробную характеристику особенностей конкретного экземпляра документа содержит описательная библиографическая запись (descriptive entry); подобные библиографические записи составляются для редких, старопечатных изданий и рукописей. Порядок представления библиографической записи в машиночитаемой форме регламентируется т.н. форматами – унифицированными правилами каталогизации, определяющими форму, содержание и структуру библиографической записи локальных систем, и коммуникативными форматами, предназначенными для обмена библиографическими записями между локальными системами. Э.Р. Сукиасян.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ, информация о документах, необходимая для их идентификации и использования; система сведений о документах, создаваемая в целях их поиска и оповещения о них. Библиографическая информация выступает как основное и наиболее общее понятие библиографии, позволяющее объединить в систему все многообразие проявлений библиографической деятельности. Существуют и другие определения библиографической информации. О.П. Коршунов считает, что библиографическая информация – это согласно правилам организованная информация о документах, выполняющая в конкретно-исторических формах общественные функции (поисковую, коммуникативную, оценочную) и имеющая конечной целью удовлетворение и формирование документальных потребностей человечества.

    По определению А.В. Соколова, Б.и. - вторичная фактографическая информация ( с факультативно включаемыми концептографическими оценками) о содержании и форме документов, представленная в виде стандартных библиографических сообщений на естественном или информационно-поисковых языках А.И. Барсук интерпретировал библиографическую как универсальный результат библиографической работы, т.е. библиографирования и библиографического обслуживания, представляющий собой совокупность свернутых сведений о фиксированных произведениях письменности, печати, а также аудиовизуальных и смешанных документах в любой форме представления этих сведений – визуальной, устной, машиночитаемой библиографической информации - система свернутого знания - по Ю.С.Зубову, или конечный пункт свертывания информации - по Ю.М. Лауферу. Определенное распространение получили представления о библиографической информации как об информации для управления книжным делом (А.А. Гречихин, А.И. Обризан). В соответствии с этими представлениями библиографическая информация управляет коммуникациями, читательской деятельностью, выбором документов, способствует обращению адресата к необходимым, релевантным, пертинентным документам - объектам.

    Термин “Библиографическая информация” вошел в отечественное библиографоведение в 1920-30-х гг. 0н использовался такими специалистами, как М.А. Годкевич, Е. И. Шамурин. В 1960-2002 теорию библиографической информации развивали А.С. Агустинайтис, Э.К. Беспалова, М. Г. Вохрышева, Ю.С. Зубов, А. В. Кротков, Ю. М. Лауфер, В.П. Леонов, И. Г. Моргенштерн, Н. А. Сляднева, Д. Ю. Теплов, В.А. Фокеев, К. А. Чуприн и другие специалисты.

    В 70-80-х гг. состоялось несколько дискуссий о сущности, качествах, свойствах, функциях , понятии библиографической информации, в процессе которых обсуждалось, к какому виду информации относится библиографическая информация, каковы ее место и роль в системе документальных коммуникаций, ее природа, пути и средства теоретического описания библиографической информации и ее реального функционирования в социуме. В последние годы наряду с термином “библиографическая информация” все чаще употребляется понятие “библиографическое знание” как знание о мире текстов и потребностях в них, необходимое и достаточное для идентификации тех или иных текстов и введения их в систему социальных коммуникаций, обеспечения интеллектуального доступа к ним. Оперируя понятием “библиографическое знание”, мы подчеркиваем его включение в познавательную деятельность, а обращаясь к понятию “библиографическая информация”, указываем на его принадлежность к сфере коммуникаций, процессам общения. Библиографическая информация есть предметная форма библиографического знания, движущееся функционирующее знание. В качестве объекта библиографической информации различают специалисты называют документ, книгу, фиксированный текст, информационное сообщение, публикацию и т.д.

    Объект библиографической информации должен обладать рядом свойств - информативностью, содержательностью, релевантностью, устойчивостью, способностью заверять свою аутентичность и т. д. Формы существования библиографической информации разнообразны и конкретно-исторически обусловлены. В отечественном библиографоведении они характеризуются такими общими понятиями, как библиограмма (единица библиографической информации), библиографическое сообщение (элемент “библиографической информации”), библиографические сведения (автор, заглавие, выходные данные и т д.), которые выявляются из самого документа или других источников.

    Библиографическая информация может передаваться в устной форме или письменной в виде библиографической записи, включающей прежде всего библиографическое описание, которое при необходимости дополняется аннотацией или рефератом, классификационными индексами, предметными рубриками, авторским знаком, шифром хранения документов и т. д. В современном библиографоведении выделяются различные структуры “библиографической информации”: объектная (набор и иерархия объектов библиографической информации), субъектная, формальная и содержательная, пространственная и временная, количественная и качественно-оценочная и другие. В соответствии с данными структурами выделяются виды библиографии (библиографической продукции).

    Главный способ существования и функционирования библиографической информации в основе – библиографическое пособие, в условиях информатизации чаще всего представляемое в виде электронных библиографических баз и банков данных. Согласно В.А. Фокееву, Б.и. обладает следующими качествами - знаниевым (способностью выступать в качестве средства и результата познания текстов); метаинформационно-коммуникативным (способностью выступать в качестве средства информационной коммуникации); ценностно-ориентировочным (способностью выступать в качестве средства ценностной ориентации в мире текстов). Среди свойств (признаков) библиографической информации - ее двойственность, отражающая фундамент двойственность отношения “документ - потребитель”; вторичность, обусловливающая органическую включенность во вторично-документальную информацию, с которой библиографическая информация соотносится как часть и целое; внутренняя организованность (наличие определенных правил представления библиографической информации); способность к моделированию документов, их массивов и потоков, кодированию, декодированию, перекодированию документальной информации, свертыванию знания и другое Фактографичность библиографической информации, отмеченная А.В.Соколовым, относится к материальным аспектам документа как физического объекта и продукта материальной культуры, а вторичность, способность к свертыванию первичной информации - к идеальным, духовным аспектам библиографируемых текстов, что позволяет библиографической информации играть роль средства интеллектуального доступа к документированным знаниям информационно-поисковой системы.

    В.П.Леонов указывает на такие важнейшие признаки библиографической информации, как наличие сведений о документах, необходимых и достаточных для организации поисково-ориентировочного этапа в процессах функционирования системы документальных коммуникаций. Известно несколько концепций структуры функций библиографической информации. Самые известные из них – поисковая, коммуникативная, оценочная (О.П. Коршунов), познавательная, коммуникативная, ценностно-ориентировочная, социально-культурная (В.А. Фокеев), информация управления (А.А.Гречихин), поисковая и индикативная (А.И.Обризан).

    Развитие современной теории библиографической информации характеризуется вниманием к динамическим аспектам ее функционирования. Выделяется несколько этапов функционирования библиографической информации (И. Г.Моргенштерн): активное функционирование, старение и консервация. На каждом из них по-особому проявляются свойства библиографической информации, протекают процессы ее качественных и количественных изменений, преобразования и влияния на социальные коммуникации. Лит .: Астахова Л.В. Библиография как научный феномен: Монография Л., 1997; Беспалова Э.К. Избранное: (Ст. за 20 лет): В 2-х т. М., 1994; Вохрышева М.Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность. М.,1989; Коршунов О.П. Анализ некоторых результатов разработки теории библиографической информации” // Библиография: Теория. Методология. Методика. М., 1986; Егоже. Библиографоведение: Общий курс: Учебник для вузов. В 2-х ч. М.,2001; Кротков А.В. О пределах понятия “Библиографическая информация” // Современная библиография 1984. № 4; Лауфер Ю. М. К изучению сущности библиографической информации // Там же. 1982. № 6; Леонов В.П. Библиографическая информация в структуре вторичной информации // Там же. 1985. № 2; Моргенштерн И. Г. Свойства библиографической информации в динамике их проявления // Там же. 1985. № 5; Обризан А.И. Интегральная часть вторичной информации // Там же. 1986 .№ 1; Полотовская И.Л., Шрейдер Ю. А. Будущее наступает сегодня. Документ как объект библиографирования // Там же. 1988. № 1; Соколов А.В. Библиографическая информация как разновидность фактографической информации // Там же. 1983. № 5; Фокеев В.А. О сущности и основных качествах библиографической информации // Там же. 1983. № 6; Его же. Природа библиографического знания. М., 1995. В.А. Фокеев.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА, собирательное название для всех видов вторично-документальной информации о библиотечном фонде. Идеальная библиографическая модель библиотечного фонда – рек. списки документов в помощь комплектованию, типовые нормальные каталоги. Реальная библиографическая модель библиотечного фонда - данные аналитического (дифференцированного) и синтетического (интегрированного) учета библиотечного фонда - инвентарная книга, книга суммарного учета, регистрация картотеки, учетный каталог и т.п.; служебный (алфавит., топографию) и читательские каталоги - при условии, что все эти объекты используются для изучения библ. фонда как предпосылки его моделирования. В ином случае они выполняют свою прямую технолог. функцию. Примером библиографической модели библиотечного фонда в русскоязычной его части служит издание ГБЛ “Библиографическая модель ядра фонда массовой библиотеки” (1988, 1989). Лит.: Малевич Е.Н. Библиографическая модель книжного фонда массовой библиотеки // Сов. библиотековедение. 1985. № 1. Ю.Н. Столяров

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ МОНОГРАФИЯ,

    1.  жанр библиографического пособия научно- вспомогательный назначения, создаваемого на основе углубленного изучения большого массива документов и содержащего, как правило, новые или уточненные сведения о библиографируемой литературе, относящейся к определенной отрасли или теме;
    2.  краткая библиографическое пособие, посвященный одной персоне. О.П. Коршунов.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ПАМЯТКА, малая форма библиографического пособия, предназначенная для помощи читателям в первоначальном знакомстве с книгами о деятельности какого-либо лица или об общественно значимом событии. В библиографической памятке основное внимание обращается на вступительный текст, содержащий фактические сведения о лице или событии, а список литературы является приложением к нему. Основные элементы персональной библиогафической памятки: краткая библиографическая справка, перечень основных произведений автора с их лаконичной характеристикой, краткий рек. список литературы о нем и т.д. Сб. библиографической памятки, расположенных в хронологическом порядке, представляет собой тип пособия – “Календарь знаменательная и памятных дат”, используемый преимуществ. в краеведческой библиографии. Библиографическая памятки в первую очередь предназначены в помощь самообразованию читателей с невысоким общеобразовательным уровнем, с несформировавшимися читальскими интересами. Библиографическую памятку можно использовать в воспитании культуры чтения, для первоначального ознакомления с темой, вопросом, общей ориентировки в них, но не для углубленного изучения. Библиографические памятки возникли как средство пропаганды книги в библиотеке в условиях открытого доступа к фондам. Специфика библиографической памятки определяет непосредственное участие библиотекаря в руководстве чтением, они становятся основой его бесед с читателями. Лит.: Рекомендательные библиографические пособия – верные помощники в выборе книг: Метод. рек. М.,1981. С.С. Трубников

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, совокупность библиографических документов, форма распространения и использования библиографической информации. До начала 80-х гг. 20 века термин библиографическая продукция применялся исключительно в прикладном смысле - как обозначающий совокупность библиографических пособий, что отразилось в первом терминологии стандарте по библиографии - ГОСТ 16448-70. До сих пор этим термином обозначают результаты составительской деятельности библиографических центров. ГОСТ 7.0.-84 утвердил новое определение: библиографическая продукция - документально зафиксированная библиографическая информация как результат и средство библиографической деятельности. Однако и в этом случае не были четко разграничены понятия “библиографическая продукция” и “библиографическое пособие”, в результате чего сохранилась первоначальная трактовка. В терминологии стандарте ГОСТ 7.0-99 Библиографическая прдукция определена б. конкретно – как вид информационной продукции, содержащей библиографическую информацию.

    Библиографическая продукция включает все формы библиографической информации, в т.ч. библиографические записи, библиографические ссылки, списки использованной и (или) цитируемой литературы, которые функционально не предназначены для распространения библиографической информации, но могут использоваться в библиографическом поиске. Библиографическая продукция - результат библиографирования первичных документных потоков и (или) целенаправленного преобразования ранее созданной библиографической информации. В первом случае результатом являются отдельные библиографические записи, их массивы, а также текущие библиографические пособия, во втором – основная часть библиографических пособий. Библиографическая продукция создается в процессах составительной деятельности, а также библиографического обслуживания.

    В процессе потребительской библиографической деятельности библиографическая продукция выступает прежде всего как средство библиографического поиска документов и оповещения о них потребителей. На ее основе осуществляются избирательное распространение информации, выполнение библиографических справок и другой библиографической продукции, являясь объектом изучения в библиографоведении, отражает методику библиографирования, практику использования библиографической информации. Основные типы библиографической продукции : каталожная (библиографическая) карточка, библиографическое сообщение ИРИ, электроная библиографическая запись, библиографический указатель, список, обзор, указатель к изданию, библиографическая картотека, библиографическая база и банк данных, письменная библиографическая справка.

    Библиографическая продукция создается в различных формах в зависимости от способа записи и физических носителей. Первоначальной формой была рукописная, затем возникли печатная (издательская) книжная и рукописная карточная формы. В 20 в. появились машинописная библиографическая продукция, печатные библиографические карточки, библиографическая подукция на микроносителях (микрофильмы, микрофиши) и машиночитаемая библиографическая продукция (на магнитных лентах и дисках). Наиболее распространенные формы - карточные каталоги, библиографические картотеки, библиографические издания. Повышается удельный вес электронной библиографической продукции (машиночитаемые записи, базы и банки данных - локальные и на CD-ROM), библиографических изданий и справок, подготавливаемых в автоматизированном режиме на основе баз данных.

    Важнейшими центрами создания библиографической продукции являются библиотеки. Они ведут каталоги на свои фонды, создавая для них библиографические записи в карточной и (или) электронной форме. Крупнейшие национальные и научучные библиотеки в рамках корпоративной каталогизации создают и распространяют электрон. библиографические записи, пришедшие на смену печатной библиографической (каталожным) карточкам. Лит.: Беспалова Э.К. Библиографическая продукция как объект изучения // Современная библиография 1982. № 1. ; Вохрышева М. Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность. М., 1989; Коршунов О.П. Библиографоведение: Общий курс. М., 1990; Теплов Д.Ю. Типизация в книговедении и библиографии: Основ. проблемы на примере научно-технической литературе и ее библиографии. М., 1977. Г.Л. Левин. 

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА, форма справочно-библиографического обслуживания, вид библиографической услуги; представляет собой ответ в форме библиографической информации на разовый запрос. Технология библиографической справки включает разовый библиографический запрос + библиографический поиск + ответ пользователю. Библиографическая справка классифицируются так же, как и разовые библиографические запросы. Различаются справки: адресная, тематическая и уточняющая. В числе библиографических справок учитывают и фактографические справки. И.Г. Моргенштерн.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ССЫЛКА, запись, включающая совокупность библиографических сведений о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом документе, необходимых для его идентификации и поиска; связывает между собой части документа, деления и библиографические записи в каталогах, картотеках, библиографических пособиях. Лит.: Альберг Ю.В. Библиографическая ссылка: Справочник. М., 1983.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, совокупность последовательно проводимых повторяющихся процессов подготовки и доведения до потребителей библиографической информации, составляющая библиографической деятельности. В понятийном аппарате библиографии библиографическая технология пересекается с библиографированием. Соблюдение технологической дисциплины обеспечивает выполнение библиографической работы в соответствии с установленными нормами времени и выработки, с требуемым качеством. Совершенствование библиографической технологии осуществляется методами выделения законченных и повторяющихся циклов библиографических процессов, главным образом пути библиографического пособия (в процессах библиографирования) и пути справки (в СБО), разложения библиографических процессов на операции, разделения операций на основные (обязательные) и вариативные (факультативные). В результате анализа операций происходит выявление лишних, повторных и образование новых, необходимых. Устранение повторных операций (например, обращение к ранее просмотренным источникам из-за неверных решений в процессе приема библиографического запроса) способствует прямоточности библиографических процессов, которая сильнее выражена в процессах постоянного характера и содержания (ведение библиографических картотек и баз данных, сост. текущих библиографических пособий, текущее библиографическое информирование). Процессам переменного характера и содержания (СБО, состояние ретроспективных библиографических пособий, эпизодическое библиографическое информирование) более присущи вариативность, зависимость от конкретности заданий и запросов, творческое разнообразие. Уменьшению вариативности способствуют создание источников библиографического поиска, поглощающих предшествующие (например, сводных каталогов), изучение и обобщение типичных библиографических запросов и справок, алгоритмизация поисковых действий. Переход от традиционной (рукописной и машинописной, книжной и карточной) к компьютерно-сетевой технологии позволяет реализовать задачу однократной библиографической обработки документов с последующим многократным и многоаспектным использованием результатов обработки (библиографических записей) в различных видах библиографической деятельности, усиливает роль ее интеллектуальной составляющей. Лит.: Астапович Е.Г. Роль библиографической технологии в повышении эффективности библиографической деятельности//Повышение эффективности библиографической деятельности в условиях перестройки работы библиотек. М.,1990; Моргенштерн И.Г. Научная организация библиографического труда. Челябинск, 1992. Пилко И.С. В поисках технологического знания//Библиография. 1994. № 1; Его же. Технологическое обеспечение производства библиографических продуктов и услуг //Научные. и технические библиотеки СССР. 1990. № 1. И.Г. Моргенштерн.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ И БАНКИ ДАННЫХ, библиографическая информация на машиночитаемых носителях, которая обрабатывается, хранится и выдается с помощью средств вычислительной техники (см. Банк данных, База данных). Библиографический банк данных (БнД) - одна или несколько библиографических баз данных (БД), имеющих общее лингвистическое и программное обеспечение. Правила организации БД подчинены общим принципам описания, хранения и обработки библиографических данных. Последние представлены в формате, структуру которого образует набор полей для записи отдельных элементов библиографического описания, сведений о содержании документа (аннотаций, рефератов, классификации индексов, предметных рубрик, ключевых слов), адресно- справочных данных (сигл, шифров хранения и др.). Разработка коммуникативных форматов, т.е. установленных форм представления элементов записи для обмена записями между различными системами, является одной из гл. задач международного библиографическго сотрудничества с 70-х гг. 20 в. В основе всех современных коммуникативных форматов лежит разработанный впервые в сер. 1960-х гг. в Библиотеке Конгресса США формат MARC. Наиболее распространенными форматами являются USMARC, на основе которого созданы национальные MARC-форматы, и международный UNIMARC, положенный в основу RUSMARC. Библиография БД различаются по видам отражаемых документов (книги, серийные издания, статьи, дисс., патенты и т.д.) и по тематике (универсальные, многоотраслевые, отраслевые, тематические, персональные и другие). В качестве синонима БнД в литературе часто употребляется термин "электронный каталог", что неправомерно, т.к. в крайне универсальных и специальных библиотеках в БнД включаются сведения о документах, отсутствующих в их фондах, что выходит за рамки задач библиографического каталога.

    Наиболее крупными являются БнД национальной библиографии (см. Библиографический репертуар), международной и национальной многоотраслевой и отраслевой информации систем, а также ЭК национальной и крупной научной библиотек, национальные сводные каталоги. Крупнейший - универсальной библиографической БнД всемирного охвата системы MARC Библиотеки Конгресса США. Большой объем информации содержит онлайновый сводный каталог Онлайнового компьютерного библиотечного центра (OCLC), которым пользуются б. 7,5 тыс. библиотек. В СССР формирование БнД в качестве составной части АСНТИ отраслей народного хозяйства началось на рубеже 60-70-х гг. в органах НТИ. В 1980 стал создаваться БнД в ВКП, с сер. 80-х гг. - в отраслевых библиотеках (ЦНСХБ, ГЦНМБ, ГПНТБ). Универсальные национальные и научные библиотеки начали вести ЭК только в начале 90-х гг. В настоящее время важнейшие российский БнД функционируют в РКП (российская национальная библиография), ИНИОН РАН ( библиография по социальным и гуманитарным наукам), ВИНИТИ РАН (по естественным наукам и технике), ГПНТБ (российский сводный каталог по научно-технической литературе), РГБ (БД реферативно- библиографической информации по культуре и искусству), ЦНСХБ ("Агрос"), ГЦНМБ (“Рос. медицина”). Новой формой хранения, распространения и использования БД являются библиографические издания на CD-ROM (см. Носители информации). БнД и БД на CD-ROM являются самостоятельным типом библиографического пособия – ретроспективы машиночитаемых, изменения и дополнения в котором осуществляются путем выпуска при необходимости новой, исправленной и дополненной версии диска. На CD-ROM выпускаются БД национальной библиографии, универсальной издат.-книготорг. БД, каталоги крупнейших библиотек мира, специальные отраслевые и тематические БД, являющиеся аналогом БД различных библиографических центров, а также оригинальными пособиями. Лит.: Базы данных России. М., 2000. Вып.6; Кутовенко Н.Е. Централизованная каталогизация в США: История и современное состояние // Библиотековедение и библиография за рубежом. 1983. Сб. 95; Мосягин В.В. Базы данных, электронный каталог и банк данных библиотеки // Научные и технические библиотеки. 1997. № 5; Сукиася н Э.Р. Некоторые уточнения к статье В.В. Мосягина // Там же. Г. Л. Левин

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ЗАПРОС, обращение пользователя в библиографическую службу в устной, письменной или электронной форме. Отсутствие требуемой информации в справочных изданиях вызывает потребность в поиске литературы по определенной теме, вследствие чего формируется тематический библиографический запрос. Незнание всех элементов библиографического описания, достаточных для нахождения конкретного документа, вызывает уточняющие библиографические запросы; потребность выяснить местонахождение документа – адресно-библиографические библиографические запросы. Различают библиографический запрос эпизодические (разовые) и постоянно действующие. Первые оперативно удовлетворяются системой справочно-библиографического обслуживания (в режиме запрос - ответ), вторые - в системе библиографического информирования. Длительность постоянно действующего запроса может быть неограниченной (преподавателя – в области учебной дисциплины, руководителей – по проблемам управления и т.д.), ограниченной сроком решения производственной задачи, проектирования объекта, подготовки массового мероприятия и другими факторами. Процедура приема библиографического запроса предусматривает уточнение содержания (предмет предстоящего поиска), определение характеристик и параметров требуемой информации. Для ориентации в информационной потребности библиограф выясняет, какова цель библиографического, какая информация о предмете поиска известна потребителю. Согласуются критерии определения релевантности выявляемой информации, конкретные формы и сроки доставки информации, сигналов обратной связи. Анализ запроса завершается определением поисковых признаков, образующих поисковый образ запроса . И.Г.Моргенштерн

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ КАТАЛОГ, библиографическое пособие, отражающее определенный фонд (его часть) или неск. фондов документов. Термин введен ГОСТ 7.0-84 для обозначения особого типа библиогр. пособий, содержащих сведения о фондах документов (пособия каталожного типа). В мировой, особенно англо-амер. практике термин “каталог” использовался как синоним “библиографии” (в значении библиогр. указ.). Однако наиб. распространенным стало иное значение – перечень книг, имеющихся в том или ином книгохранилище. Каталоги древних бибилиотек были одной из ранних форм библиографии. С книготорговых каталогов начался этап развития пеатной. библиографии. отечественные библиографы считали Б.к. разновидностью библиографии. Особую позицию занимал К.Р. Симон, по мнению которого, несмотря на сходство признаков общих каталогов библиотек (см. Библиотечный каталог) с библиографическими указателями (по объекту, целевому назнач., оформлению), существенное отличие каталогов состоит в том, что в процессе их сост. отсутствуют разыскание и отбор – непременные атрибуты библиографии. В то же время он полагал, что специальные каталоги (периодики, инкунабул, палеотипов и др.) могут считаться библиогр. пособиями, т.к. разыскание и отбор являются их характерными признаками. Сов. библиотековеды рассматривали каталогизацию как сугубо библ. процесс. Это нашло отражение в практике работы отечественных б-к, при которой каталогизация отделена от библиогр. подразделений и форм работы, а также в преподавании каталогизации как библ-ведч., а не библиогр-ведч. дисциплины. Ряд библиотековедов (О.С. Чубарьян и др.) признавали, что каталогизация по существу представляет собой форму применения библиогр. методов в библ. практике. В работах О.П. Коршунова кон. 70-х – нач. 80-х гг. доказывалось, что каталогизация не только метод, а собственно библиогр. процесс и любой каталог библиотеки – частный случай библиогр. пособия. По признаку создания и использования Б.к. может быть библ., книготорг., арх., музейным, библиофильским (каталог частных собр.) и др. Специфическими Б.к. являются каталоги книж. палат, отражающие фонды архивов отечественной печати. Получивший широкое распространение термин “издательский каталог” следует признать некорректным, т.к. издат. библиогр. пособия не связаны с определенным фондом. Б.к., отражающий фонды документов двух и более учреждений, наз. сводным каталогом. Автоматизир. информ.-поисковые системы в науч. библиотеках и органах НТИ нередко совмещают в себе функции Б.к. и научно-вспогательной библиографии (напр., в ИНИОН РАН). В нац. библиотеках и книж. палатах электронные каталоги могут совмещать функции Б.к. и нац. библиографического репертуара. Лит.: Коршунов О.П. О соотношении библиотечного дела и библиографии, библиотековедения и библиографоведения // Сов. библиогр. 1982. № 4; Симон К.Р. Библиография: Основ. понятия и термины. М., 1968. Г.Л. Левин.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ПОИСК, процесс нахождения необходимой библиографической информации по формальным и (или) содержат. признакам документов. Является неотъемлемой частью процессов библиографирования (библиогр. выявление), справочно- библиографического обслуживания и библиографического информирования, осуществляется для решения мн. библ. задач (подготовка книж. выставок, комплектование фондов, рук-во чтением и др.), составляет необходимый этап науч. поиска специалиста любой отрасли. Осуществляется с тех пор, как появились первые источники библиогр. информации.

    Термин Б.п. в профессиональной отечественной печати используется с 70-х гг. 20 в. Ранее применялись термины "выявление литературы" (для обозначения поисковых операций при сост. библиографических пособий) и "библиогр. разыскание" ( для обозначения поиска при спр.-библиогр. обслуживании). Важную роль в разработке методики библиогр. разысканий сыграли в кон. 20-30-х гг. Н.Ю. Ульянинский, Н.В. Здобнов и А.Г. Фомин. Особое значение имели тр. П.Н. Беркова (50-е гг.), обосновавшего библиогр. эвристику как особый раздел науки библиографии, изучающий теорию и методику библиогр. разыскания, одинакового при сост.пособий, в спр.-библиогр. и науч.-иссл. работе. В отличие от др. авторов, П.Н. Берков раскрыл принципы и методы библиогр. разыскания как логически выстроенной процедуры. Во 2-й пол. 70-х гг. внимание к поисковым процедурам в библиографии было связано с обсуждением вопросов автоматизации. Из информатики заимствовали термин “Б.п.”, к-рый там понимается как вид документального информ. поиска и рассматривается преимущественно в семантич. аспекте. В теории библиографии данное понятие становится одним из центр.: поисковая функция библиогр. информации рассматривается как генетически исходная, а Б.п. - как технолог. аспект ее реализации (О.П. Коршунов), сама библиография определяется как поисково-ориентировочная деятельность (А.И. Барсук). Однако как раздел библиографоведения библиогр. эвристика так и не сложилась. С одной стороны, сущность Б.п. определяется через использование библиогр. средств (источников библиогр. информации, библиогр. данных), с др. - расширяется предмет Б.п. (документы или информация вообще): он рассматривается не как библиогр. процесс, а как самост. вид деятельности.

    Наиболее точно сущность Б.п. как нахождение библиографической информации определена О.П. Коршуновым и А.В. Соколовым. В литературе предлагаются различные наименования типов Б.п.: адресный, темат., уточняющий и др. В основе дифференциации Б.п. должен лежать поисковый признак - формальные характеристики документа (библиогр. сведения) или его содержательная сторона. С этой точки зрения различаются идентификационный и темат. Б.п. В первом случае поисковыми признаками являются: автор, заглавие, место и дата издания, изд-во, имена редакторов, переводчиков, иллюстраторов и др. лиц, а также наим. учреждений, внесших вклад в создание произведения, подготовку его к публ. и др. С развитием машиночит. каталогизации возможности такого поиска (по точкам доступа в электрон. библиографической записи) практически не ограничены: любой элемент библиогр. описания становится поисковым. Частным случаем идентификационного поиска является библиогр. уточнение - нахождение отсутствующих или уточнение элементов библиогр. описания. К этому же типу примыкает адресно-библиогр. поиск - нахождение данных о наличии, точном адресе хранения документа в фонде. В лит-ре такой поиск иногда ошибочно обозначается как библ. Темат. Б.п. - нахождение документа по рассматриваемым в нем темам (включая персональный, геогр. и др. аспекты), выраженным в классификац. индексах, предмет. рубриках, ключевых словах в библиогр. записи, наим. разделов и рубрик в библиогр. пособиях. Лит.: А р х и п о в а М.К., С о к о л о в А.В. Библиографический поиск как предмет изучения библиографоведения и информатики // Связь библиотечно-библиографических дисциплин с информатикой. Л., 1982.; Б е р к о в П.Н. Библиографическая эвристика: (К теории и методике библиогр. разысканий). М., 1960; С л я д н е в а Н.А. Библиографическая эвристика художественной литературы и литературоведения. М., 1987. Г.Л. Левин

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК, библиографическое пособие в печ., рукоп. или машиночит. форме, состоящее из совокупности библиографических записей небольшого объема, без вспомогат. указ., с простой структурой. В качестве синонима используется термин “список литературы”. В библиографоведении рассматривается как вид, тип или жанр библиогр. пособия. Часто Б.с. является несамост. формой библиогр. пособия, помещается в изданиях (внутрикниж., внутрижурн., внутригаз., прикниж., пристатейный список), в непубл. документах (список к дисс., науч. отчету, депонир. рукописи). Термин “Б.с.” (“список литературы”) нередко используется для обозначения темат. библиогр. справки. Лит.: К о р ш у н о в О.П. Библиографоведение: Общ. курс. М.,1990; С и м о н К.Р. Библиография: Основ. понятия и термины. М.,1968. Г.Л. Левин

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ, библиографическое пособие значительного объема со сложной структурой и научно-справочным аппаратом. Ранее термином "указатель литературы" нередко обозначались библиографические пособия вообще. Чем сложнее структура Б.у., тем больше его информативность и поисковые возможности.

    Основная часть - массив библиографических записей, сгруппированных в разделы, подразделы, рубрики и т.д. Простая группировка (без членения на разделы и подразделы) чаще бывает формальной (в алфавите заглавий документов, по хронологии написания произведений или их публикации, по месту издания). Она характерна для универсальных указателей, отражающих один вид документов (напр., серийные издания), для персональных указателей, для указателей местной печати и др.

    Содержательная группировка записей бывает, главным образом, систематическая или тематическая. Тематическая группировка в популярных (рекомендательных) указателях может быть простой (в логической последовательности тематических рубрик, раскрывающих аспекты проблемы) и сложной (систематической или тематической) - в национальных (государственных), научно-вспомогательных, популярных указателях.

    При систематической группировке используются универсальные схемы классификации документов (УДК, ББК и др.), нередко специально дополненные и переработанные для конкретного указателя. Для фундаментальных ретроспективных научно-вспомогательных и популярных Б.у. нередко разрабатываются оригинальные схемы классификации или тематических рубрик.

    Важным элементом структуры Б.у. является развитая система ссылок и отсылок ("см" и "см. также"), показывающих тематические связи отражаемых документов и обеспечивающих многоаспектное отражение материалов, относящихся к различным разделам (рубрикам).

    Обязательная часть научно-справочного аппарата - вспомогательные указатели, представляющие собой частный случай Б.у. к изданию, отражающие сведения о документах иначе, чем в основном тексте, в форме рубрики с отсылкой к соответствующим записям. Выбор того или иного вспомогательного указателя определяется целевым назначением Б.у., содержанием и видами отражаемых документов, группировкой записей в основной части.

    При формальной группировке в основной части необходимы вспомогательные указатели, раскрывающие содержание отражаемых документов (предметный, систематический, тематический, географический, персоналий), а также по другим формальным признакам (напр., алфавитных заглавий - в хронологическом указателе, мест издания - в алфавитном, издающих организаций и коллективов - в указателе серийных изданий).

    В указателе с содержательной группировкой записей могут создаваться вспомогательные указатели другого типа (напр., предметный - в систематическом). Наиболее распространены вспомогательные указатели имен и комплексные указатели имен и заглавий документов, описанных под заглавием. Чем больше в Б.у. вспомогательных указателей, тем шире его поисковые возможности.

    В состав научно-справочного аппарата входят также: предисловие, содержащее сведения о целевом и читательском назначении указателя, критериях отбора материала, способах библиографической характеристики (структуре библиографических записей), группировке и вспомогательных указателях; вступительная статья, характеризующая тему указателей и (или) основную литературу по ней; приложения (списки просмотренных источников, условных сокращений; изданий, вышедших после окончания работы над указателем, и др.).

    Написание вступительной статьи требует глубокого знания темы и библиографируемой литературы, поэтому к работе над ней обычно привлекают специалистов в данной области знания. Вступительные статьи к Б.у. крайне редки, однако в истории отечественной библиографии были их замечательные образцы, напр., статья П.Н. Беркова к указ. М.В. Сокуровой "Общие библиографии русских книг гражданской печати 1708-1955" (1956), Е.И. Шамурина - к указателю Ю.И. Масанова "Теория и практика библиографии" (1960).

    Б.у. публикуются как самостоятельные издания, как внутрикнижные и внутрижурнальные пособия. До недавнего времени Б.у. в форме книжного и журнального издания были единственным каналом текущей национальной (государственной) и научно-вспомогательной библиографической информации. Ныне они существуют и в форме электронных изданий (см. Библиографические базы и банки данных). На основе кумулированных БД осуществляется автоматизированнй выпуск тематических ретроспективных научно-вспомогательных указателей литературы за последние годы.

    Подготовку указателей с большой глубиной ретроспекции можно автоматизировать лишь частично. Перспективным представляется выпуск Б.у. в форме полнотекстовых БД.

    Литература: Библиографическая работа в библиотеке: организация и методика. М., 1990. ; Садофьев А.Ф. Библиографический указатель как система // Сов. библиогр. 1979. № 2. Г.Л. Левин.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ, совокупность процессов по доведению библиографической информации до потребителей, часть библиотечного обслуживания. По мере усложнения системы документных коммуникаций возрастает значение Б.о., осуществляемого библиотеками и др. учреждениями (органами науч.-техн. информации, книж. магазинами и т.д.). Характер, содержание и масштабы Б.о. в библиотеках зависят от их места в библ. системе, типолог. принадлежности и выполняемых задач. Имеет значение и ряд др. факторов. В частности, для Б.о. б-к системы М-ва культуры РФ это прежде всего культурно-экон. профиль обслуживаемого региона, наличие на обслуживаемой терр. б-к и органов информации др. ведомств, состав фондов и СБА библиотеки. Для Б.о. спец. науч. и науч.-техн. б-к большое значение имеют характер и профиль деятельности предприятий, орг- ций и учреждений, структурными подразделениями которых они являются, наличие или отсутствие органа информации. Поэтому даже в пределах одного типа б-к объем библиогр. услуг, масштабы Б.о. неодинаковы. Различают два вида Б.о. – библиографическое информирование и справочно-библиографическое обслуживание. Это разграничение осн. на характере взаимоотношений библиотеки с потребителем библиогр. информации. Соотношение названных видов Б.о. в библиотеках разных типов неодинаково, что обусловлено различием задач, контингентов читателей, возможностей самих б-к. Только в 70- х гг. в результате централизации гос. массовые библиотеки стали заниматься информированием. В сети науч. и науч.-техн. б-к оно возникло еще в годы первых пятилеток и получило развитие в дальнейшем. Оба вида Б.о. предъявляют повышенные требования к профессиональной подготовке работников б-к, особенно в связи с широким внедрением в их работу средств автоматизации. В целях Б.о. используются не только традиц. библиогр. источники Б.о. – указ., каталоги, картотеки и др. мат-лы, но и машиночит. базы данных. Кач-во Б.о. во многом зависит от правильной огр-ции взаимодействия б-к. Лит.: Библиографическая работа в библиотеке: организация и методика: Учебник. М., 1990; В а с и л ь е в а Т.А. О сущности справочно-библиографического обслуживания // Сов. библиогр. 1984. № 5; М о р г е н ш т е р н И.Г. Библиографическое информирование // Сов. библиогр. 1988.№ 5; Его же. Справочно-библиографическое обслуживание в библиотеках. Науч.-практ. пособие. М., 1999. Д Я. Коготков.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ, часть библиографической записи, совокупность библиогр. сведений о документе, приведенных по определенным правилам, устанавливающим порядок следования областей и элементов и предназначенных для его идентификации и общей характеристики. Б.о. представляет собой библиогр. модель документа, оформленную в виде системы взаимосвязанных элементов с предшествующей опознавательной пунктуацией. Ранее для аналогичного понятия употреблялись термины “каталография”, “библиограмма” и т.п. Б.о. появились почти одновр. с книгой в библиотечных каталогах древнейших б-к и часто представляли собой первые строки произведений, которые в те времена служили заглавием, иногда имя автора, его занятие. Начала методики Б.о. заложены древнегреч. ученым и поэтом Каллимахом в библиогр. Тр. “Таблицы тех, кто прославился во всех областях знания, и того, что они написали, в 120 книгах” (250 г. до н.э.); подлинник не сохранился, текст “Таблиц...” дошел до наст. вр. в излож. др. авторов. “Таблицы...” осн. на след. принципах: автор выносится на первое место; раскрываются псевдонимы; выбирается наиб. правильное заглавие, если их неск.; приводится дата написания, если это возможно; дается кол-ная характеристика - по традиции той эпохи объем исчислялся кол-вом строк, т.к. в папирусных свитках трудно было определить кол-во склеенных листов. В эпоху Возрождения в каталоги и указ. включались только имена авторов и заглавия произведений. С возникновением книгопечатания и появлением титульного листа увеличилось кол-во сведений для Б.о. Слишком длинные заглавия книг требовали их сокр. в Б.о., что затрудняло идентификацию книги. Механич. воспроизведение титульного листа, отсутствие унификации в последовательности элементов Б.о. приводили к тому, что Б.о. одной и той же книги начиналось то с автора, то с заглавия. В России инструкции по Б.о. стали появляться с 1809, когда директор С.-Петербург. Имп. публ. библиотеки А.Н.Оленин составил для нее правила описания книг. В 1819 они были усовершенствованы и в таком виде оказали большое влияние на становление методики Б.о. в России. Для широкого круга б-к России была предназначена каталогизац. инструкция В.И.Собольщикова “Об устройстве общественных б-к и составлении их каталогов” (1859). Начало совр. правилам сост. Б.о. положено А.Паницци в “Правилах составления каталога” (1841). Принципы Паницци получили развитие в инструкциях и правилах амер. библиотековедов Ч.Джюитта и Ч.Кеттера. Их работы послужили основой англо-амер. системы Б.о. Работы рус. библиотековедов и библиографов нашли развитие в тр. Каталогизац. комиссии, гл. результатом деятельности которой стали “Единые правила описания произведений печати для библиотечных каталогов”. В 1949-58 опубл. 1-е изд., в 1959-70 – 2-е. Части 7 и 8 опубл. одновр. с 2-м изд. Восьмитомник охватил все существовавшие в то вр. библ. мат-лы. Совр. Б.о. используется в разл. видах деятельности – библиогр., науч.-информ., библ., издат., книготорг. Б.о. должно отвечать требованиям достоверности (поэтому составляется de visu), точности и полноты, единообразия, объективности и целенаправленности, экономичности (отражать признаки документа с помощью наименьшего кол-ва элементов, достаточных для его идентификации), наглядности и обозримости. В зависимости от объекта различают моногр. (состоящее из одной части Б.о. однотомного издания в целом, а также отдельного тома многотомного или сер. издания), сводное (Б.о. многотомного или сер. издания в целом либо неск. составляющих его томов, выпусков, номеров и т.п., состоящее из двух частей - общей, содержащей осн. сведения, характеристики издания, и спецификации, содержащей сведения об отдельных томах, выпусках многотомного или сер.издания) и аналитич. (Б.о. соcтоит из двух частей и включает сведения о составной части и об издании, в к-ром она опубл.). Область Б.о - кр. структурная ед., содержащая один или неск. функционально и (или) содержательно однородных элементов Б.о. Элемент Б. о - слово, словосочетание, цифры, условные обознач.(или их совокупность) и др. библиогр. сведения, представляющие отдельную ед. библиографической информации и составляющие часть области Б.о. или область в целом (при наличии только одного элемента в области). Это - минимальная структурная ед. Б.о., содержанием которой является одна определенная разновидность библиогр. сведений или гр. однородных сведений, характеризующих документ в к.-л. аспекте. Элементы Б.о. подразделяются на обяз. (всегда присутствуют в описании при наличии в документе соотв. библиогр. сведений и обеспечивают идентификацию и поиск документа) и факультативные (дают доп. информацию о документе, его содержании, чит. назначении, справочном или иллюстр. мат-ле и т.д.). Набор факультатативных элементов определяет учреждение, в к-ром составляется описание. С наиб. полнотой их приводят в описании для гос. библиогр. указ., печ. карточек централизованной каталогизации документов, для библ. каталогов кр. универс. б-к. В зависимости от полноты набора элементов Б.о может быть кратким, включающим только обяз. элементы, расширенным, включающим все обяз. элементы и один или неск. факультативных; полным, включающим все обяз. и факультативные элементы. Идея унификации Б.о в междунар. масштабе, выдвигавшаяся с нач. 20 в., потребовала практ. осуществления в связи с автоматизацией библ.-библиогр. процессов и расширением обмена библиогр. информацией. Созданная на Междунар. совещ. экспертов по каталогизации (Копенгаген, 1969) рабочая гр. подготовила Международное стандартное библиографическое описание (ISBD). В соотв. с ISBD Б.о перестало существовать само по себе, оно стало только наполнением библиогр. записи. На осн. ISBD был разработан нац. ГОСТ 7.1-84 “Библиогр. описание документа. Общие требования и правила составления” и “Правила составления библиогр. описания”. Лит.: Г и л я р е в с к и й Р.С. Развитие современных принципов книгоописания: Крат. очерк. М., 1961; Единые правила описания произведений печати для библиотечных каталогов. М.;Л., 1949-1970. - До 1952 г.: Единые правила по описанию... Ч.1, вып. 1: Описание книг. М., 1949; 2-е изд. М., 1959; Ч.1, вып. 2: Организация алфавитного каталога книг. М., 1952. 2-е изд. М., 1961; Ч. 2: Описание периодических изданий. Л., 1954.; 2- е изд. М., 1966; Ч. 3: Описание картографических изданий. Л., 1950.; 2-е изд. М., 1970; Ч.4: Описание нотных изданий. Л., 1952; 2-е изд. Описание нот и звукозаписи. М., 1963; Ч.5: Описание печатной графики. Л.,1958; 2-е изд. М., 1967.; Ч.6: Специальные виды технических изданий. М., 1957.; 2-е изд. Описание специальных видов технической документации и литературы. М., 1969; Ч.7: Описание звукозаписи и аудиовизуальных материалов. М., 1968; Ч.8: Описание листовок общественно-политического содержания. М., 1969; ГОСТ 7.1-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. М., 1984; Н и к и ф о р о в с к а я Н.А. Библиографическое описание: Вопр. теории, истории и методики. Л., 1978; Ее же. Библиографическое описание в России: Очерк истории до сер. 19 в. Л., 1981; Правила составления библиографического описания. М, 1986-1993. Ч.1: Книги и сериальные издания. 1986; Ч.2: Нотные издания. 1987; Ч.3: Картографические произведения. 1990; Ч.4: Нормативно-технические и технические документы. Неопубликованнные документы. 1989; Ч.5: Изоиздания. 1993; Ч.6: Аудиовизуальные материалы. 1989. Т.А. Бахтурина, Э.Р. Сукиасян БИБЛИОГРАФИЯ, информ. инфраструктура, обеспечивающая подготовку, распространение и использование библиографической информации. Под информ. структурой в данном случае понимается совокупность информ. центров, банков данных и знаний, систем связи, обеспечивающая доступ потребителей к информационным ресурсам. Термин Б. появился в Древней Греции в 5 в. до н.э. Его значение соотв. лингвистич. смыслу составляющих его частей: “biblio” - “книга” и “grafo” - “пишу”, т. е. книгописание. В науч. оборот термин вошел лишь в работах 17 в. во Франции. Жакоб де Сен-Шарль озаглавил так свой 5-томный справочник “Парижская библиография” (1643-51). С тех пор составителей библиографий, инвентарей, списков, реестров, каталогов книг наз. библиографами. Термин Б. стал многозначным, охватывая близкие сферы науч. и практ. деятельности книговедч. цикла: широко понимаемое книговедение, библиогр. теорию и практику, отдельные указ. литературы и др. библиогр. пособия, их совокупность – библиогр. продукцию. Длительное вр. в синонимич. связи с Б. были книговедение, библиология, библиософия, библиополия и др. В Зап. Европе термин “Б” утвердился в кон. 18 - нач. 19 в., в России - в первой четверти 19 в. (В. Г. Анастасевич, В. С. Сопиков и др.). На протяжении 19 - 20 вв. в России и за рубежом велась полемика относительно определения Б. и ее места в системе науч. дисциплин о книге, в универсуме человеческих знаний и обл. деятельности. Известно б. 400 определений Б. В 19 – нач. 20 в. господствовало представление о Б. как науке, особом знании о книге, ее описании. В концепции Н.М. Лисовского Б. была уже выделена как описательная часть книговедения. Наиб. значит. ист.-библиогр. работой стал очерк К.Н. Дерунова “Жизненные задачи библиографии. (Итоги и уроки прошлого русской библиографии за 200 лет)”. Исключит. значимость для понимания социально-культурной сущности Б. и консолидации библиографии имела работа Б.С. Боднарского “Библиография как синтез книжной мысли”, опубл. в “Библиогр. известиях” (1916). Б. определяли как “основательное познание о книгах”, “образующее вкус к хорошим сочинениям” и “составляющее существенную часть истории народного просвещения” (В. С. Сопиков), “книговедение или книгознание и по смыслу ее названия – книгоописание” (Г.М. Геннади), науку о книгах, отрасль человеческих познаний, путеводительницу и наставницу в выборе книг (В.Г. Анастасевич), как науку, дающую в результате своих достижений выводы общенауч. и практ. значения о кол-ном и кач-ном составе произведений печати (Н. Ю. Ульянинский). Наиб. развернутое “знаниевое” определение Б. дал И. В. Владиславлев: “…основная часть книговедения, наука о таком описании книг, которое возможно полнее ориентировало бы человечество в накопленных им книжных богатствах - в их наличности и содержании, в их идеологической сущности и исторической значимости, в их соответствии читателям различных социальных и иных группировок…”. Как полагал М. Н. Куфаев, Б. “является самостоятельным знанием о книге, исследуя и описывая ее подобно тому, как историческое источниковедение исследует и описывает исторические памятники или как география описывает отдельные страны и народы земли”. Иной характер имеют определения Б., выработанные представителями “управленческого”, “вспомогательно-идеолог.” направления, зародившегося в 19 в. и утвердившегося в годы сов. власти. Согласно этим представлениям, Б – “отрасль идеолог. работы, к-рая занимается раскрытием содержания книж. богатств с точки зрения их идейной, науч. и практ. ценности” (В. Н. Денисьев). В этом контексте Б. – обл. знания и науч. деятельности, имеющая целью ориентировку среди конкретной массы произведений печати, обеспечивающая возможность науч. анализа состояния, структуры, развития, целенаправленности печ. продукции в целом или в отдельных ее отраслях (Л. Н. Троповский). С сер. 20 в. получает признание информ.-деятельностная концепция Б., ее осн. категориями и компонентами определения являются библиогр. информация и библиогр. деятельность. Ведутся унификация и стандартизация библиогр. терминологии, разграничение Б. как обл. человеч. практики и отрасли науки. Б. определяется как “область деятельности, основной обществ. функцией которой является целенаправленная передача читателям информации о произведениях печати” (ГОСТ 16448-70. Библиография. Термины и определения) и “область деятельности по подготовке и доведению до потребителей библиогр. информации в целях воздействия на использование произведений печати в обществе” (ГОСТ 7.0.-77. Библиография. Основные термины и определения.). Наиб. развернуто системно-информ. понимание Б. было изложено в информ.-документогр. концепции О. П. Коршунова, согласно которой в качестве объекта библиографии (библиогр. деятельности) рассматривается не книга (произведение печати), а документ, под к-рым понимается любая социальная информация, зафиксированная человеком на любом материальном носителе в целях ее хранения, распространения и использования. Б. выводится за пределы книж. дела, распространяясь на музейные экспонаты, произведения живописи и графики, театральные и археолог. артефакты, ботанич. гербарии, трамвайные билеты, сайты в электрон. сетях и т. д. (ибо все они представляют собой материальные носители, на которых зафиксирована социальная информация) и расширяется до понятия “документография”. В этом случае Б. квалифицируется как обл. документально-информ. деятельности, связанной со всеми аспектами функционирования библиогр. информации в системе документальных коммуникаций и выполняющая в системе “документ - потребитель” поисковую, коммуникативную и оценочную функции. В информ.-книговедч. концепции выделяются: Б. как спец. область книж. дела, ценностно-ориентирующий этап управления чит. деятельностью и библиографоведение как книговедч. науч. дисциплина. Объектом Б. является книга, а предметом - библиогр. информация как способ самовыражения Б., ее язык, результат (А. И. Барсук, Э. К. Беспалова). Б. как обл. информ. деятельности (книж. дела) определяет А.А. Гречихин, считающий ее осн. обществ. функцией упр-ние процессом произ-ва, распространения и использования информации в о-ве. Сторонники информ.-культуролог. концепции Б. подчеркивают ее значимость как одного из эффективных способов отражения, хранения и трансляции от поколения к поколению важнейших элементов культурного прогресса, средств формирования информ. культуры личности и о-ва, обеспечения “библиогр. общения” (общения на осн. книги и сведений о ней), текстовой, документальной коммуникации. Еще в 1960-х гг. с культуролог. позиций Б. определялась как “область культуры, содержанием которой является информация о произведениях печати, а также характеристика, оценка, рекомендация, пропаганда произведений печати в той мере, в какой они связаны с основной, информационной функцией библиографии” (Б. Я. Бухштаб). М.Г. Вохрышева, исходя из миссии Б., определяет ее как систему обществ. практики и науки, связанную с удовлетворением потребностей в фиксированной информации, и как способ упорядочения массива фиксированной информации библиогр. средствами. При семиотическом подходе Б. – способ (форма) кодирования (и декодирования) фиксированного на материальном носителе знания с целью обеспечения возможности его идентификации, нахождения и использования. (Н.А. Пульянова). По мнению Вохрышевой, при таком подходе “именно знак, кодирующий человеч. опыт, входит в объектную сферу Б.”. В последних работах Вохрышева также разделяет понимание Б. как метода, способа упорядочения массива фиксированной информации библиогр. средствами. Н.А. Сляднева рассматривает Б. в б. широких контекстах - в информолог., психофизиолог. и системно-деятельностном, а метасистемой Б. считает универсум человеч. деятельности. Б. определяется как метод оперирования объектами библиогр. отражения, т. е. информ. объектами, в качестве которых могут выступать самые разнообр. идеальные и материальные явления - от мысли, родившейся в голове человека, до бита информации, документа, книги. Или более точно – как инфраструктурная методолог. отрасль универсума человеч. деятельности. Определения, даваемые Б. заруб. специалистами, как правило, б. конкретны, консервативны, прагматичны и допускают неск. толкований термина (напр., в словаре Амер. библ. ассоциации: 1) наука о книгах как материальных объектах; 2) иск-во точного описания книг; 3) список лит. произведений, документов и/или их части или гр., систематизир. по разл. признакам (автору, теме, месту издания и т. д.), отличающийся от каталога тем, что его содержание не ограничивается описанием книж. колл. отдельной библиотеки или гр. б-к). В Междунар. стандарте “Информация и документация. Словарь ISO 5127: 2001” дано два определения Б. Согласно первому, это теория, деятельность и техника идентификации описания документов, что по своей сути соответствует деятельностному подходу к Б., характерному для отечественного библиогр-ведения. Второе определение трактует Б. как библиогр. поисковую систему, к-рая для обеспечения доступа к данным описывает и единственно возможным образом идентифицирует документ. В обоих определениях ключевым понятием является идентификация; оно используется в определениях Б. и отечественными специалистами, что свидетельствует о сближении понятийных систем. В разл. теоретич. представлениях о Б. ее непосредственными объектами являются книга, документ, публ., произведение печати, произведение культуры, информация, знание, знак, идея, смысл, факт и т.д. Назначение Б. – оптимизация отношений взаимодействия и соответствия в системе документных (текстовых, книж.) коммуникаций, упр-ние процессом произ-ва, распространения и использования книги, чит. деятельностью и пр. Гл. функциями Б. являются: познавательная, т.е. библиогр. познание, идентификация текстов с целью включения их в систему социальных коммуникаций; коммуникативная, т. е. обеспечение взаимодействия в системе “автор - текст – пользователь/потребитель текста”, включая оповещение о текстах (диссиминативная, или оповещательная функция) и их поиск в содержательном и в формальном аспектах (поисковая функция); ценностно-ориентировочная, т. е. обеспечение ориентации в мире текста, возможности оперирования и управления их потоками и массивами. Средствами библиографии обеспечиваются учет и регистрация по определенной системе новых, а также изданных в прошлом текстов, информирование о них с целью содействия развитию профессиональной, воспитат., пед., попул.-просвет., социокультурной и иной деятельности, образованию, упр-нию книж. (информ.) делом, реализации печ. продукции и др. документов как товара. Существуют и др. модели функциональных структур Б.: поисковая, коммуникативная, оценочная (О.П. Коршунов), номинальная, управленческая, гносеолог. (Н.А. Сляднева), функция информ. управления, в т.ч. сигнального, оценочного, рек. (А.И. Гречихин) и т.п. В наст. вр. значит. признанием пользуется понимание Б. как метода социально- культурной и коммуникативной деятельности. Социальная сущность Б. ярко проявляется в библиографической деятельности (совокупности процессов библиографирования и библиогр. обслуживания) и в ее результатах (библиографической. продукции, системе библиографических пособий – традиционных и нетрадиционных, созданных на осн. электрон. техники, новых информ. технологий).

    Б. подразделяется на виды:

    1) о б щ а я б и б л и о г р а ф и я (гос., нац., каталожная), назначение которой – производство (учет, регистрация, систематизация) и распространение всех выходящих на определенной терр. (в гос-ве, регионе) текстов и создание на этой осн. универс., предназначенных всему о-ву, источников библиогр. знания (информации);

    2) с п е ц. б и б л и о г р а ф и я, к-рая служит удовлетворению запросов той или иной категории потребителей посредством выделения фрагментов документальных ресурсов и потоков по оценочному или содержательному признакам, включая науч.-вспомогат. Б. как инфраструктуру науки; профессионально- вспомогат., учеб.-вспомогат. Б., обеспечивающие соотв. производство и образование; рек. (попул.-просвет.) Б., способствующую продвижению к читателю лучшей литературы.

    Б. является эффективным средством социально-культурной коммуникации, содействуя продвижению к читателям (пользователям) текстов на разл. носителях, их распространению и исп-нию в о-ве. Предыстория Б. связана с накоплением значит. кол-ва текстов определенных жанров и содержания, появлением необходимости в знании о них, в различении одних текстов от др. Этот период историки относят к 3-2 тысячелетию до н. э., когда на терр. Древнего Египта и Месопотамии появились тексты, содержащие библиогр. информацию в ее зачаточных формах. С появлением письменности возникла необходимость в доступе людей к текстам, рассеянным в пространстве и вр., в связи с чем стала осознаваться потребность в спец. яз., обеспечивающем документную коммуникацию. К древнейшим библиогр. памятникам историки библиографии относят “Дидаскалии” Аристотеля (335 - 323 до н. э.), Табл. Каллимаха (ок. 240 до н. э.), “Семь резюме” (Китай, 1 в. до н. э.). Библиогр. тр. формировались, как правило, по языковому принципу на осн. крупнейших книгохранилищ. В эллинистической Б. известны списки произведений греч. драматургов, философов, напр., “О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов” Диогена Лаэртского (ок. 3 в. до н. э.), биобиблиогр. тр. Гелена, “О современных поэтах и писателях” Деметрия Магнесийского (1 в. до н. э., эту работу можно считать родоначальницей совр. файлов нормативных данных – антропонимов), “Книга о знаменитых мужах” Иеронима Стридонского (4 в.), открывшая сер. библиогр. словарей церковных писателей (лат. яз.). Византийская Б. представлена тр. Исехия Милетского (6 в.), словарем “Суд” (кон. 9 в.), пособием константинопольского патриарха Фотия “Библиотека” (9 в.), которое с полн. правом можно назвать первым реф. сб. Особое спр.-библиогр. значение приобретает совершенный спр.-информ. аппарат энцикл., антологий, гражданских и церковных сб. правовых, нормативных документов начиная с “Флорентийского индекса” и “Дигест” Юстиниана (6 в.). В этот период зародилась не только нац., но и критич., рек. Б. Папа Иннокентий 1 составил первый список еретических писаний, подлежащих уничтожению. С открытием и распространением книгопечатания начался новый, полигр., т.е. собственно библиогр. период истории информ.-коммуникац. культуры. Первый печ. библиогр. тр. - “ Книга о церковных писателях” (1494). Возникла текущая Б., представленная, в частности, такими изданиями как “ярмарочные каталоги”, выходившие во Франкфурте-на- Майне (1564-1749) и в Лейпциге (1564-1860). Большим успехом пользовались первые отрасл. библиогр. справочники “ О славных писателях по медицине” С. Шампье (1566), “Роспись книг по обоим правам” Дж. Новипциано (1523) и др. Достижением мировой Б. стала “Всеобщая библиотека” “ отца Б.” К. Геснера ( 1545-56). К 17 в. относится опыт создания междунар. библиогр. репертуара, 111 тт. которого остались в рукописи (см. “Великое море материалов” Ф. Маручелли) и первого указ. библиогр. пособий Ф. Люббе “Библиотека библиотек”(1664). Библиогр. тр. А. Анело “Конспект Восточно-западной морской и географической библиотеки”(1639) появился вследствие вел. геогр. открытий. В 1700 было положено начало библиографированию дисс. 18 в. отмечен преобладанием библиофильской Б. (напр., “Поучительная библиография” Дебюра в 18 тт., 1763-82) и отрасл. (тр. И.А. Фабрициуса по Б. классич. филологии, Ле Лонга по истории Франции, А. Холлера по Б. медицины и др.). Впервые осуществлялась текущая библиогр. регистрация междунар. книж. продукции в журн. “ Типографские анналы” (1758 - 62). 19 в. – время создания системы текущей нац. библиографии в европ. странах – Германии (1826), Нидерландах (1834) , Великобритании (1837), Испании (1840), Швеции (1863), Швейцарии (1871), Бельгии (1873), Польше (1878), а также старейшего печ. органа нац. текущей регистрации книг – еженед. “Библиографии Французской империи”, осн. в 1811. Появились капитальные ретроспект. нац. библиогр. своды: “Литературная Франция” (12 тт., 1827 – 64), “Польская библиография” Экстрейхеров (39 тт.,1872 – 1951), “Историческая и критическая библиография французской периодической печати” Э. Атена (1866), “Периодическая литература Швеции” Б. Лундстелта. Ансард в 1836 положил начало Б. британских парламентских документов, а говоря обобщенно – мировой Б. офиц. изданий. Развивалась книготорг. Б. (“Руководство книгопродавца и любителя книг” Ж. Брюлле), появились образцы описания инкунабул (“Библиографический репертуарий книг, напечатанных от изобретения книгопечатания до 1500 г.” Л. Хайна в 4 тт., 1826-80). Выдающиеся деятели мировой информ. культуры П. Отле и А. Лафонтен осн. в 1895 Междунар. библиогр. ин-т, разработавший, в частности, получившую всемирное признание Универсальную десятичную классификацию на базе десятичной классификации М. Дьюи и приступивший к выполнению грандиозного замысла – создания междунар. библиогр. репертуара в форме исчерпывающей сист. картотеки книг и статей на всех европ. яз. с 15 в. С 1896 стали выходить библиогр. тр., снабженные индексами УДК. Начало в 1896 текущей регистрации статей из нем. журн. связано с именем книгоиздателя Ф. Дитриха. Осн. в США в кон. 19 – нач. 20 в. фирма Х. Уилсона также специализировалась на выпуске кумулятивных библиогр. пособий (кумулятивный указ. книг, словарный указ. книг США и Канады, указ. книг, выходивших на англ. яз., “Путеводитель читателей по периодической литературе”, “Международный указатель к периодическим изданиям”). По этим образцам стали подготавливаться текущие библиогр. пособия в Великобритании, Нидерландах, Франции. Благодаря амер. публ. библиотекам получили распространение во всем мире рек. Б., примерные каталоги. Первым кр. был “Каталог американской библиотечной ассоциации” (1893). Получила дальнейшее развитие библиография Б., замечательным образцом которой явилась “Библиографическая библиотека” Ф. А. Стейна (1897). В 20 в. окончат. сложилась система текущей и ретроспект. нац. Б. во всех развитых странах мира, интенсивное развитие получили отрасл. Б. по комплексам наук и обл. практ. деятельности, углублялась специализация и дифференциация Б., были разработаны новые технологии библиографирования, спр.-библиогр. и информ.-библиогр. обслуживания. Почти по всем отраслям знания выпускались ежегод. фундам. отрасл. библиогр. справочники. Крупнейшее библиогр. предприятие века – “Международный каталог научной литературы” (1902 – 21) Лондонского королевского о-ва, создававшийся при содействии акад. наук европ. стран. Развивалась система междунар. указ. библиогр. пособий. Были изданы четыре тома “Всемирной библиографии” Г. Бестермана, указ. библиогр. пособий по видам изданий (периодика, дисс., офиц. документы). Несомненными достижениями Б. 20 в. являются “Британская национальная библиография”, “Итальянская национальная библиография”, “Американский книгоиздательский реестр”, “Общий указатель немецкой литературы”, “Библио” и “Библиография Франции”, “Болгарская библиография”, “Венгерская национальная библиография”, “Немецкая национальная библиография”, “Библиографический путеводитель” (Польша) и др. Большое значение для спр. работы и развития книж. торговли имеют изд. справочника “Книги в наличии и печати” (“Books in print”). Совр. состояние мировой Б. определяется высокой степенью теоретич. разработки и практ. применения новейших компьютерных информ.-библиогр. технологий, систем и сетей, средств связи. Осн. библиогр. пособия выполняются, прежде всего, в электрон. версии в виде баз библиогр. данных на разл. носителях, предназначенных для использования в машиночит. форме. Определяющую роль ныне играют библиогр. компоненты Интернет и др. глобальных сетей, машиночит. каталогизация, средства навигации в электрон. информ. массивах. Это дает основания для утверждений о зарождении в кон. 20 - нач. 21 в. электрон. библиографии или постбиблиографии. Совр. Б. воспринимается специалистами также как протобиблиография 21 в., т.к. мы являемся свидетелями “инкунабульного периода” эпохи электрон. (цифровой, экранной) цивилизации (Б. А. Семеновкер, В. А. Фокеев) В 1991 был проведен успешный эксперимент по изданию гос. (нац.) библиогр. информации неск. европ. стран на одном диске. Широко используются с применением новых информ. технологий базы данных таких известных фирм как “Р.Р. Баукер”, “Вильсон”, “Уитакер” и др. Между гос. и книготорг. Б. в связи с развитием компьютерных систем возникло сотрудничество по библиогр. идентификации новых изданий. Большое значение имеет развитие междунар. библиогр. электрон. сетей, которые позволяют сделать прозрачными для потребителей разл. источники информации о фиксированных текстах. Реально воплощается в мировой практике “голографический” принцип Б. - возможность получения любой библиогр. информации с любого имеющего соотв. технолог. оборудование места. Практически решенным в мировом масштабе может считаться преодоление временного и пространственного коммуникац. барьеров. Однако остается трудноразрешимым вопрос кач-ного отбора, ценностно- ориентировочной навигации в массивах фиксированных текстов. Одной из наиб. известных междунар. сетей является Онлайноваый компьютерный библиотечный центр, к-рый с 1989 получил право на включение своих данных в БД МАРК Библиотеки Конгресса США без предварительной апробации. Наблюдается смыкание баз данных центров гос., книготорг., науч.-вспомогат. Б. и служб библиогр. услуг типа OCLC, которые ранее функционировали как сводные каталоги крупнейших библ. сетей. Взаимодействие центров гос. (нац.) библиографии и библиогр. услуг является следствием всемирного характера информ. деятельности и, в конечном счете, ведет к созданию общемирового по содержанию распределенного банка данных, к-рый нацелен на включение в него библиогр., фактогр., текстовой информации и на формирование на этой осн. мирового информ. рынка. Мировая Б. развивается в условиях междунар. сотрудничества. ЮНЕСКО субсидирует ряд междунар. изданий по отрасл. Б. и оказывает содействие развивающимся странам в создании нац. Б. В 1953 при ЮНЕСКО был создан Междунар. консультативный комитет по Б. (в наст. вр. – Междунар. консультативный комитет по документации и технологии). С 1964 в ИФЛА действует постоянная библиогр. комиссия (с 1977 – секция), в работе которой принимают активное участие представители РГБ, РКП, РНБ и др. библиогр. центров РФ. Вопросы Б. обсуждаются на ежегод. конф. ФИД. Библиография в России. Первый опыт славяно-рус. Б. традиционно относят к 9 в., когда Григорий Богослов, Иоанн Дамаскин и Исидор Пелусиот включили в знаменитый “Изборник” киевского кн. Святослава (1073) три списка книг (истинных, сомнит. и ложных с точки зрения православия) – первый образец отечественного рекомендательного библиографического пособия. От 12-14 вв. сохранилось небольшое число монастырских инвентарных описей. Историю рус. Б. (по мнению И.Н. Кобленца) надо начинать с 15 в. Наиб. значит. памятники 15- 16 вв. – опись библиотеки Слуцкого Троицкого монастыря (1494), “Опись книг Иосифо- Волоколамского монастыря” (1573). Некоторые описи включают постатейные росписи сб. (“Описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря”) или аналитич. роспись текстов из богослужебных книг (“Указец Арсения Высоцкого, 16 в.), входящих в т.н. “круг годового чтения”. Это начало независимой (диагенетической) библиогр. информации. С появлением печ. книги был создан первый сводный каталог б-к 39 монастырей – “Опись книгам в степенных монастырях находящимся” (1653) и “Опись греко-латинским, польским и словенским печатным и письменным книгам” (1675). Самый значит. рукоп. библиогр. тр. – “Оглавление книг, кто их сложил”, автором которого признан Сильвестр Медведев (предположительно сост. в 1665, опубл. в 1846). Быстрое развитие книж. дела, расширение чит. аудитории, создание гос. науч. и общедоступных б-к в результате реформ Петра I вызвали потребность в текущем библиографировании. Первый печ. библиогр. памятник – “Реестр книгам гражданским” (1710) был помещен в газ. “Ведомости”. Б.А. Семеновкер считает его началом гос. нац. библиографии в России. В 18 в. зародились издательская и книготорговая библиография (каталоги изданий Акад. наук, книж. магазинов), библ. (рукоп. и первые печ. каталоги библиотеки Акад. наук), научно-вспомогательная, рекомендательная (в помощь обучению), краеведческая, биобиблиография. В совокупности они отражали осн. массив имевшихся изданий и в некоторой степени могут рассматриваться как нац. библиогр. репертуар книги того периода. В развивающейся науч. журналистике зарождаются реферативные библиографические пособия. В общих журн. появляются критико-библиогр. отделы. Возникают и самост. критико-библиогр. журн, в частности, “Санкт-Петербургские ученые ведомости на 1777 год” Н.И. Новикова. Первые попытки создания нац. репертуара рус. книги предприняли А.И. Богданов, епископ Дамаскин, Д.Н. Бантыш-Каменский. Книготорговец и книгоиздатель В.С. Сопиков внес наиб. значит. вклад в создание репертуара рус. печ. книг “от начала заведения типографий” до 1813 (частично 1818). Как составитель 5- томного “Опыта российской библиографии”, он, по общему признанию, является основоположником рус. Б. Несмотря на ошибки и неточности в библиогр. описаниях и некоторые пропуски, “Опыт…” сохраняет значение ценного ист. памятника, включившего б. 13 тыс. записей. В течение 19 в. рус. библиографы уточняли эти сведения, накапливали поправки. Итоги работы обобщил В.Н. Рогожин, к-рый в нач. 20 в. выпустил 2-е изд. “Опыта…” с поправками к описаниям. Он же сост. и опубл. двумя изд. вспомогат. указ. к “Опыту…”, продлив его практ. использование. Наряду с осознанием общекультурной задачи воссоздания и сохранения полн. репертуара рус. книги в опытах журн. библиографии в первой пол. 19 в. сформировалась идея текущего наблюдения за новой печ. продукцией. Текущее библиографирование со стр. общих журн. перешло на стр. “Журнала Министерства народного просвещения” (новое направление библиогр. деятельности). Текущая гос. библиогр. регистрация стала регулярной и велась в виде списков новых книг с 1837 по 1855. Большой вклад в развитие Б. в первой пол. 19 в. внесли “росписи” и “реестры” книж. магазинов, лавок и плат. б-к при них. Печ. каталоги книж. магазинов В.А. Плавильщикова, А.Ф.Смирдина, М.Д. Ольхина, П.И. Крашенинникова имеют для своего вр. высокий науч. уровень; они восполнили пробелы гос. регистрации и до сих пор сохраняют не только ист., но и практ. значение. Особый интерес представляют первые библиогр. журн. – “Улей” В.Г. Анастасевича (1811) и “Библиографические листы” П.И. Кеппена, заложившие вместе с работами В.С. Сопикова основы теоретич. мысли в обл. библиографии, которые отразились и на стр. рус. энцикл. Развитие Б. во второй пол. 19 в. проходило под знаком бурж. реформ, усиливших интерес о- ва к процессам экон. развития, рус. истории, положению крестьянства, перспективам нар. образования, воен. реформе и т.д. Рост публ. на эти темы обусловил бурное развитие отрасл. и темат. библиографии. Интерес к изучению окраин России активизировал краевед. движение. Хотя зарождение краеведения относится к первой четв. 19 в., кр. пособия краевед. библиографии были созданы в его 2-й пол. Наиб. внимание уделялось библиографированию материалов о Сибири, Туркестане, Ср. Азии, Кавказе, Закаспийском крае, Полесье. Работала целая плеяда местных краеведов – В.И. Межов, Н.К. Чупин, Д.Д. Смышляев, В.В. Завьялов, М.М. Миансаров, Г.Н. Потанин, С.О. Балтрамайтис, Е.Д. Фелицын, В.С. Шамрай, А.А. Титов и т.д. Большую краевед. иссл., издат. и библиогр. работу вела Рус. православная церковь. Период с сер. 19 в. до 20-х гг. 20 в. характеризуется как важнейший этап истории рус. Б., в течение которого сформировались все осн. направления библиогр. деятельности, были созданы кр. библиогр. указ. универс., отрасл., персонального содержания; вырабатывалась методика видов библиографии – гос., науч.-вспомогат., рек.; теория и методика сост. библиогр. пособий стали основой общетеоретич. деятельности; развилась библиография библиографии; возникла потребность выделения библиогр. служб в кр. библиотеках, что ускорило формирование библ. каталогов и специально выделенных справочно- библиографических фондов. Библиотечная библиография стала развиваться как непременная часть библиотечного обслуживания. Все эти процессы означали новый этап профессионального библиогр. труда. Возникла потребность в спец. библ.-библиогр. образовании, реализованная, в первую очередь, в Народном университете А.Л. Шанявского. Текущая гос. библиогр. регистрация установилась с июля 1907 в виде еженед. журн. “Книжная летопись”, где отражались новые книги, период. издания, кр. статьи. В качестве основы для ретроспект. библиографирования по-прежнему выступали издат. и книготорг. каталоги кр. магазинов А.Ф. Базунова, И.И. и А.И. Глазуновых, М.О. Вольфа, Я.А. Исакова и др. Попытку сост. полн. репертуар рус. книги предпринял С.А. Венгеров, начавший издавать указ. “Русские книги” (т. 1-3. 1895-99), к-рый не был завершен. Ретроспект. Б. период. и продолж. изданий развивалась иным путем. Исследуя историю рус. период. печати, А.Н. Неустроев сост. классич. тр. “Историческое розыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703- 1802 гг.” (1874) и объемный словарный указ. к нему (1898). Период. издания 18-19 вв. отразили в своих работах В.И. Срезневский и Н.М. Лисовский. Наиб. практ. использование имеет указ. Лисовского “Русская периодическая печать 1703-1900” (1915). В пореформенный период быстрое развитие науки, техники, производственно-экон. отношений, рост печ. продукции привели к созданию значит. кол-ва отрасл., темат., персональных библиогр. пособий. Самым ярким примером оперативного отклика на осн. вопросы, волновавшие рус. о- во стала деятельность первого библиографа-профессионала В.И. Межова. В 60-х – нач. 90-х гг. он выпустил пособия “Крестьянский вопрос в России за 100 лет (1765-1865)” (1865), “Земский и крестьянский вопросы” (1873), “Русская историческая библиография за 1800-1854 гг.”, “Литература русской географии, статистики и этнографии” в 9 тт., а также указ. литературы по нар. образованию, юрид. и воен. вопросам, по кустарным промыслам, рабочему вопросу и др. “История русской и всеобщей словесности” и “Puschkiniana” (1866) были продолжены др. ист.-лит. и персональными указ., напр., тр. С.А. Венгерова (три незавершенных варианта “Критико-биографического словаря о русских писателях и ученых. 1889-1918”), Г.Н. Геннади “Справочный словарь о русских писателях и ученых…” (т. 1-3. 1876- 1908), Д.Д. Языкова “Обзор жизни и трудов покойных русских писателей и писательниц” (т. 1- 13. 1885-1916), А.В. Мезьер “Русская словесность с XI по XIX столетия включительно” (ч. 1-2. 1899-1902), И.В. Владиславлева “Русские писатели XIX –XX столетия. Биобиблиографический указатель новейшей русской беллетристики (1861-1911)”, Н.К. Пиксанова “Три эпохи. Екатерининская. Александровская. Николаевская. Темы и библиография” (1912). Издано большое кол-во персональных указ. о Жуковском, Гоголе и др. выдающихся писателях. Появился ряд новых типов указ., напр., семинарии. Быстро развивалась в этот период Б. естеств. наук, техники, сел. х-ва, медицины и др. отраслей как в отдельных библиогр. пособиях и их сер., так и на стр. отрасл. журн. В кон. 19 в. Россия включилась в создание “Междунар. каталога науч. литературы”, которое предпринял Международный библиографический институт в Брюсселе. С этой целью в 1901 было организовано Бюро междунар. библиографии при Акад. наук. Изменение царской политики в обл. нар. образования, активизация деятельности земских учреждений расширили доступ к получению образования, способствовали созданию сети учеб. и обществ. б-к, новой информ. ситуации в стране. Комитеты грамотности, м-ва и ведомства, народнические и марксистские кружки, учителя и ученые использовали рек. Б. как средство пропаганды, в которой сложилось неск. идейных течений – охранительное, рев.-народническое, марксистское, либерально-бурж., просвет. Поэтому некоторые специалисты, особенно сторонники академически- исчерпывающей Б,. относили ее к сфере социологии. Рев.-народническое направление имели “Челябинский указатель” (1883) и “Одесский каталог” (1882. 2-е изд., 1883). Пропаганда марксизма велась с помощью списков литературы в изданиях гр. “Освобождение труда”, большевистских газ. и журн. Были выпущены указ. С.Г. Струмилина “Что читать социал- демократу” (1906), П.М. Лебедева (П. Керженцева) “Библиотека социал-демократа” (2-е изд., 1906-07). Возникли критико-библиогр. журн. “Спутник читетеля” (1906), “Книга” (1906-07) и др. В.И. Ленин составил обзор литературы к ст. “Карл Маркс”, опубл. в “Энциклопедическом словаре” Гранат (1915). Библиогр. указ. своего направления издавали эсеры; это “Библиотека социалиста” Г. Нестроева (1906), “Каталог социалиста” И. Шейнкмана (1906) и др. В 1907 Н. Бронский выпустил “Обзор литературы по анархизму”, немедленно арестованный. Видными представителями пед. просвет. библиографии были Ф.Г. Толль, В.И. Водовозов, А.И. Петрушевский, Х.Д. Алчевская, гр. выдающихся ученых, составивших под рук-вом И.И. Янжула указ. “Книга о книгах”, участники Моск. и Петерб. комитетов грамотности, создававшие указ. для читателей со ср. образованием. В целом рек.Б. кон. 19 – нач. 20 в. выполнила важную функцию как средство самообразования, а также послужила основой создания типовых каталогов для б-к разных типов. Развитие Б. также стимулировало формирование массовых б-к губ. и уездными земствами. Библиотеки составляли печ. каталоги на свои фонды. Поскольку существовали министерские ограничительные списки на состав фондов учеб. и общедоступ. б-к, демокр. настроенные библиографы стали составлять свои каталоги для общеобразоват. чтения. Среди них “Домашние библиотеки” А.В. Панова (3- е изд., 1908-11), “Что читать?” И.В. Владиславлева (вып. 1-4, 1911-1917). Наиб. яркий образец рек. указ., соединивший в себе ряд функций, – “Среди книг” Н.А. Рубакина (2-е изд. т. 1-3, 1911-1915). Быстрое развитие осн. направлений библиогр. деятельности, значит. рост кол-ва и номенклатуры библиогр. изданий, усиление роли Б. в библ. обслуживании, развитие междунар. библиогр. связей (гл. обр. с Междунар. библиогр. ин-том в Брюсселе) вызвали повышенный интерес к метод. и теоретич. работе, анализу и обобщению ист. опыта. Особой формой подведения итогов развития Б. является библиография библиографии. Уникальный опыт создания указ. Г.Н. Геннади “Литература русской библиографии” (1858) показал, что сост. может охватить весь комплекс книж., журн., библ. дела, теоретич. и практ. библиогр. публ. Подобная практика обобщения позднее была использована при создании энцикл. статей. Кр. ретроспект. указ. библиогр. пособий принадлежат также Н.Ф. Бокачеву, Н.П. Смирнову, Д.В. Ульянинскому (в его работе 1912 “Библиотека Д.В. Ульянинского” 2-й т. целиком посвящ. отражению накопленной им библиогр. литературы). В России впервые была начата текущая регистрация библиогр. материалов на стр. журн. “Библиографические известия”; Б.С. Боднарский собрал мат-лы за 1913-1925 и 1929. Внимание о-ва к развитию Б. обусловило появление ряда соотв. обществ. орг-ций. Наиб. значимыми были Русское библиографическое общество при Моск. ун-те (с 1889), Московский библиографический кружок, Русское библиологическое общество в Петербурге (с 1899), Одесское библиогр. о-во при Новороссийском ун-те (1911). Большую роль в развитии Б. сыграла библиогр. журналистика, весьма разнообр. по содержанию, жанрам, чит. назначению. Наиб. значимы “Библиографические записки” (1858-59, 1861, а также 1892), “Книжный вестник” (1860-67), “Библиограф” (1869, а также 1884-94), “Российская библиография” (1879-81), “Книговедение” (1894-96), “Библиографические известия” (1913-29) и книготорг. библиогр. журналистика. С 1917 в отечественном библиогр. деле произошли существенные изменения. В мае 1917 в Петрограде начала функционировать Книж. палата (ныне Российская книжная палата). Вся библиогр. деятельность была подчинена Главполитпросвету Наркомпроса РСФСР, при к-ром создали библиогр. отдел. Библиогр. дело приобрело гос. характер, было централизовано и идеологизировано. Развивались формы активной рек. пропаганды книги, принцип избирательности стал использоваться даже в гос. библиогр. указ. Усилилось влияние рек. Б. на работу массовых б-к. Она рассматривалась как средство полит. просвещения, общего и профессионального образования и самообразования. Повышенное внимание к рек. Б. определило появление ее новых жанров. Наиб. интересными были рек. библиогр. журн. Расширилась типология указ. В теории и практике рек. библиографии подчеркивалась ее идеолог. функция. Вплоть до 50-х гг. создавались типовые каталоги для разл. б-к. В 30-е гг. работали спец. ин-ты, которые ведали критикой и рек. Б., напр., НИИ библ-ведения и рек. библиографии (см. Институт библиотековедения). Он издавал рек. указ., аннотир. карточки, обзоры, журн., отвечал за подготовку учеб. литературы по библ.-библиогр. дисциплинам. Рек. библиогр. пособиями занимались учреждения АН СССР. С 40-х гг. эту работу еще активнее вели библиотеки, которые сост. указ. разл. назначения, создавали “малые формы” рек. Б., предназначенные для рук-ва чтением; универс. указ. – т.н. “библиотеки самообразования”; типовые каталоги б-к; сер. указ. Идея создания кр. универс. рек. указ., отражающих лучшую лит-ру за значит. период, воплотилась в 1969-70 в 3-томном пособии “Книга о книгах”. В 70-е гг. разработкой системы рек. пособий начала заниматься ГБЛ - науч.-метод. и координац. центр в этой обл. В 80-е – 90-е гг. были пересмотрены задачи и жанрово-типолог. структура рек. пособий. Появились их новые кр. формы: популярная библиографическая энциклопедия, путеводитель. За десятилетия в стране была создана развитая система учеб. заведений, подготовивших большое кол-во библиогр. кадров для работы в библиотеках разл. типов и информ. учреждениях. Наиб. существенной частью материальной базы библиогр. дела страны стала система бесплат. обяз. экз., к-рая обеспечивала создание книж. палатами развитой системы летописей печати, формирование и постоянное хранение архива печати, централиз. книгоснабжение кр. б-к, централиз. каталогизацию, статистику печати, спр.- библиогр. обслуживание гос. учреждений. Уже к сер. 30-х гг. систему гос. библиогр. указ. СССР некоторые заруб. специалисты признали лучшей в мире. Гл. задачей системы гос. библиогр. изданий было совершенствование методики библиографирования и унификация метод. решений в изданиях книж. палат. Этому способствовали оперативные решения совещ. директоров и отв. работников книж. палат, ведущая роль ВКП в разработке системы стандартов на издат. и библиогр. термины. Для отечественных библиографов традиционен интерес к созданию ретроспект. Б. От 18 в. остался первый выдающийся образец такого рода – “Опыт исторического словаря о российских писателях” Н.И. Новикова. Позже наиб. значит. вклад в развитие этого направления внес митрополит Евгений (Е.А. Болховитинов), создавший “Словарь исторический о бывших в России писателях духовного чина греко- российской церкви” (2-е изд., ч. 1-2. 1818,1827) и “Словарь российских светских писателей” (2- е изд., т. 1-2. 1845). Биобиблиогр. словари составили также В.Г. Анастасевич, С.В. Руссов, В. Соц, Д.Н. Бантыш-Каменский. Важным направлением было создание сводов печ. продукции (полн. репертуара книги и др. видов изданий). В 1929 ГПБ начала рекаталогизацию фонда отдела рус. книги. Печатала карточки большого формата, которые поступали в кр. библиотеки для совм. создания репертуара рус. книги. Во второй пол. 40-х гг. была разработана программа подготовки репертуара силами кр. фондодержателей. В 50-х – 60х гг. основой стал метод сводного каталога. Были изданы сводные каталоги на книги Петровской эпохи и 18 в. “Описание изданий, напечатанных кириллицей. 1689 - янв. 1725”, “Описание изданий гражданской печати. 1708 - янв. 1725”, “Сводный каталог русской книги гражданской печати 18 в. 1725-1800”. Выпущены доп. тома к ним. Двумя изданиями вышел сводный каталог нелегальной и запрещенной печати. В 80-90-е гг. активизировалась работа по ретроспект. библиографированию изданий 19 и 20 вв. Обоснованы два проекта – по периоду 1801-25 и 1826-1917. По первому проекту издан 1-й т. “Сводного каталога сериальных изданий России” с полн. росписью их содержания. Начата работа по 1916-26 (до нач. издания печ. карточки Книж. палаты). В бывш. союз. респ. создан ряд кр. ретроспект. указ. нац. книги (азерб., арм., груз., белорус., казах. и др.). Реализуются программы “Память России (республики)”. Благополучным всегда выглядело ретроспект. библиографирование период. печати. Библиографирование период. изданий в целом и росписи опубл. в них статей осуществлялось еще в дорев. работах А.Неустроева и Н.Лисовского. Продолжением указ. Лисовского стала 4-томная “Библиография периодических изданий России. 1901-1916”. Книж. палата отразила в 10-томном тр. “Периодическая печать СССР. 1917-1949” журн., тр. и бюлл.; он получил логическое продолжение в пятилетних вып. “Летописи периодических и продолжающихся изданий СССР”. Ретроспект. библиографирование газ. началось позже в издании “Газеты СССР. 1917-1960”. Названные тр. имеют хронолог. преемственность, но не имеют единой методики. Центром ретроспект. библиографии Б. является РНБ. Ею изданы указ. М.В. Сокуровой “Общие библиографии русских книг гражданской печати. 1708-1955” (1956), М.В. Машковой и М.В. Сокуровой “Общие библиографии русских периодических изданий 1703-1954” (1956); Ю.И. Масанова, Н.В. Ниткиной, З.Д. Титовой “Указатели содержания русских журналов и продолжающихся изданий. 1755-1948 гг.” (1975); Н.В. Ниткиной “Указатель содержания русских журналов и продолжающихся изданий. 1971-1985 гг.”; И.К. Кирпичевой “Библиография в помощь научной работе” (1958) и “Библиография в помощь научной работе” (1958); Е.В. Иениш “Библиографический поиск в научной работе” (1982), “Библиография русской библиографии. 1917-1921” (2000) и др. РНБ является также центром библиографии краевед. Б. Ведет ежегод. учет библиогр. изданий б-к РФ в связи с неполнотой их отражения в изданиях РКП. Попул. стал жанр путеводителей по библиогр. лит- ре, напр., “Путеводитель по изданиям текущей отечественной библиографической информации” (1976-81), указ. Б.Л. Канделя “Отечественные указатели библиографических пособий” (1983-89). Это третья степень библиографирования. Существует также большое кол-во отрасл. указ. библиогр. пособий. Все эти издания являются ядром библиогр. фонда СБА б-к разл. типов Особое место в системе ретроспект. изданий занимает справочник Б.А. Семеновкера “Ретроспективная государственная библиография СССР” (1990), т.к. подытоживает деятельность по созданию всей совокупности отечественного гос. библиогр. указ., изданных в сов. годы. Значит. информ.-поисковый потенциал заключен в библиогр. аппарате многотомного тр. Семеновкера “Государственная библиография в России. XVIII-XX вв.” (2000). Важную роль в развитии Б. сыграла созданная в нач. 50-х гг. гос. система органов науч.-техн. информации во главе с ВИНИТИ. Круг их изданий - сигнальные, реф. и обзорные работы, обеспечивавшие ученых и производственников сведениями об отечественной и заруб. лит-ре. В систему органов НТИ сразу вошли отрасл. библиотеки, а затем и др. учреждения, напр., книж. палаты. С нач. 70-х гг. универс. библиотеки определили свое место в системе как центры информации по культуре, иск-ву, библ. делу, библиографии, культпросвет. работе. Центр – Росинформкультура ГБЛ. В связи с социально-экон. реалиями второй пол. 80-х – нач. 90-х гг. положение в обл. гос. библиографии изменилось. Сократился объем обяз. экз., не было полноты его поступления от частных книж. изд-в. Появились новые проблемы использования гос. библиогр. информации библиотеками. Значит. уменьшилось кол-во органов НТИ, системные связи нарушились.В то же вр. резко повысилась роль б-к как социокультурных, информ., библиогр. центров. Произошло технолог. перевооружение Б. Автоматизация библиогр. процессов стала ведущим направлением развития библиогр. практики. Внедрение электрон. техники привело к появлению наряду с типогр., электрон. сетевых (в Интернет), изданий на CD-ROM. Рос. гос. библиогр. информация выпускается в четырех режимах – перспективном, текущем, кумулятивном и ретроспект., как в печ., так и в машиночит. версии на всевозможных носителях информации. Выходят каталог “Книги в наличии и печати” (рос. “Books in print”), а также еженед. “Новые книги России” - своего рода выборка из “Книг в наличии и печати” с указанием новейших поступлений в РКП. Лит-ра с 1980 отражена в электрон. базе РКП “Российская национальная библиография”, на осн. кумуляции выпусков “Книжной летописи” подготавливается ежегодник “Книги Российской Федерации”. На базе электрон. технологий в 90-е гг. проведена большая работа по ретроспект. конверсии каталогов крупнейших федер. и регион. б-к России, созданию сводных каталогов рус. книги за 19 – первые десятилетия 20 в. В 2000 изд-во РГБ “Пашков Дом” выпустило первый том “Сводного каталога русской книги. 1801-1825”. В сер. “Книжный мир России” вышло неск. фундам. пособий нац. характера, в т.ч. указ. “Книга русского зарубежья в фондах РГБ”. Значит. помощь в спр. работе оказывают указ. заглавий худож. произведений, библиогр. своды период. изданий и т.д. Ретроспект. науч.-вспомогат. Б. развивается в осн. крупнейшими библиотеками страны – БАН, БЕН, ГПНТБ России, ГПНТБ СО РАН, ЦНСХБ РАСХН, ИНИОН, ВГБИЛ, ГЦНМБ и др. Кол-во ретроспект. отрасл. науч.-вспомогат. пособий и электрон. баз библиогр. данных велико. Ведущее место в потоке библиогр. печ. и электрон. изданий занимают персональные и биобиблиогр. пособия и справочники типа “Кто есть кто”. Старейшей является сер. АН “Материалы к биобиблиографии ученых”. Значит. достижения б- к в создании капитальных указ. литературы, посвящ. рус. писателям, деятелям культуры (сер. “Россия в лицах” РГБ). Масштабностью замысла и библиогр. культурой выделяется многотомное издание РГБ “Незабытые могилы. Русское зарубежье:некрологи 1917-1997” (1999). Интенсивно развивается региональная библиография на новых теоретико-методолог. и технолог. основаниях. В частности, сформированы системы библиогр. баз данных о Сибири и Москве (“Москва вековечная”, 1997 и др.). Существенные изменения произошли в структуре рек. (попул.-просвет.) библиографии; появились издания нового типа, напр., “В литературном строю: Воспоминания о сов. писателях” (1987), “Зарубежный детектив XX века (в рус. переводах)” С.П. Бавина (1991), “Зарубежный роман XX века”, “Панорама веков: Заруб. худож. проза от возникновения до XX в.” А.М. Горбунова (соотв. 1982, 1991), “Судьбы поэтов серебрянного века” А.С. Бавина и И. Семибратовой, “Эхо русского народа: Поэзия дорев. России” (1985) Е.М. Сахаровой и В.И. Петровской, “Минувшее меня объемлет живо…”: Воспоминания рус. писателей XVIII – нач. XX в. и их современников” (1989) и др. В кон. 20 – нач. 21 в. значит. развитие получила журн. книготорг., рекламная библиография. Оечественные библиографы развивают междунар. библиогр. связи, участвуют в деятельности ИФЛА, Международной федерации по документации, Международной организации по стандартизации, в сост. библиогр. тр. междунар. охвата литературы. Лит.: Барсук А.И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин. М., 1975; Барсук А.И., Коршунов О.П. Советское библиографоведение: состояние, проблемы, перспективы. М., 1977; Берков П.Н. Избранное: Тр. по книговедению и библиографоведению. М., 1978; Беспалова Э.К. Избранное (статьи за 20 лет) М., 1994. Ч.1; Ее же. Формирование библиографической мысли в России (монография). М., 1994; Вопросы библиографоведения: Сб. науч. тр. М., 1977-1990, 2001. Вып. 1-11; Вохрышева М.Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность. М., 1989; Ее же. Библиографоведение на грани веков // Библиогр. 1999. № 6; Ее же. Библиография в системе культуры. Самара, 1993; Гречихин А.А. Общая библиография: Учебник. М., 2000; Здобнов Н.В. Избранное. М., 1980; Его же. История русской библиографии до начала XX века. 3-е изд,. М., 1995; Коршунов О.П. Библиография: теория, методология и методика. М., 1986; Его же. Проблемы общей теории библиографии: Монография, М., 1975; Машкова М.В. История русской библиографии начала XX века (до октября 1917 года). М., 1969; Моргенштерн И.Г. Библиограф в информационном обществе // Библиогр. 1992. № 5-6; Симон К.Р. Библиография: основные понятия и термины. М., 1986; Его же. История иностранной библиографии. М., 1963; Сляднева Н.А. Библиография в системе универсума человеческой деятельности. М., 1993; Современные проблемы библиографии и библиографоведения. М., 1985; Соколов А.В. Вехи и альтернативы русской библиографии // Библиогр. 2001. № 1; Теоретико-методологические проблемы библиотечно- библиографической науки и практики. М. 1992; Теоретико-методологические проблемы советского библиографоведения. М., 1981; Фокеев В.А. Культурологическая концепция библиографии // Библиогр. 1994. № 3; Его же. Природа библиографического знания: Монография. М., 1995; Его же. Современная библиография в профессиональной литературе // Библиогр. 2001. № 6; Хомякова И.Г. Международные библиографические связи Российской книжной палаты в 1920-1930 годы. М., 2000; AllIschewski N. Bibliographenkunde. Wiesbaden, 1976; Aman M.M. Compararative and internanal library science. Metuchen (N.Y.); L., 1977; Besterman T. Ies debuts de la bibliographie methodique. P., 1950; Bibliography. Current stete and future trends, Urbana;Chi, 1967; Malcles L.N. La bibliographie. 3 ed. P., 1967; Taylor A. General subjectindexes since 1954. Phil., 1966. Э.К. Беспалова (Библиография в России), В.А. Фокеев

    БИБЛИОТЕКА (греч. bibliotheke , от biblion – книга и theke - хранилище), учреждение для сбора, хранения произведений печати и др. документов, а также пользования ими. Наряду с библ. фондом., Б. располагает библ. персоналом, соотв. материально-техн. базой. Б. могут учреждаться, содержаться отдельными лицами, коллективом граждан, гос-вом, ведомством, обществ. и религ. орг-циями. Б. может быть также частью учреждения (напр., Б. учеб. заведения, стационарный пункт библ. обслуживания) или представлять собой систему б-к (централизованная библиотечная система). Б., осуществляющие деятельность по удовлетворению информ. потребностей личности и о-ва, входят составной частью в систему документных коммуникаций. Результат деятельности Б. – библиотечные и информационные услуги. Совр. Б. гарантируют открытый, своевр. и беспрепятств. доступ ко всей документной информации, способствуют непрерывному образованию, культурному развитию, поддерживают интеллектуальную свободу, содействуют охране демокр. ценностей и гражд. прав (см. Библиотечная философия, Библиотечная идеология, ЮНЕСКО). Представления о социальных функциях Б. менялись исторически. В античном мире – это “дом мудрости”, “дом науки”, в средневековье – оплот религии. Но во все времена основополагающее значение имела деятельность Б. как книгохранилища. Для этого Б. формирует библ. фонд, аккумулируя документный поток и организует сохранение документов для их дальнейшего использования, тем самым выполняя м е м о р и а л ь н у ю ф у н к ц и ю. Предоставление доступа к накопленным человечеством знаниям – основа для выполнения Б., начиная с эпохи Ренессанса (14-16 вв.), п р о с в е т и т е л ь н о й функции и во многом совпадающей с ней по своим задачам о б р а з о в а т е л ь н о й (см. Образовательная деятельность библиотек). Все более возрастает роль информационной функции Б. (см. Информационное обслуживание). Б. выполняет социализирующую функцию, предоставляя своим пользователям безотносительно к их образоват.-культурному уровню и месту в социальной иерархии возможность преимуществ. бесплат. усвоения знаний, способствуя тем самым б. полноценной реализации личности. Эта функция имеет специфич. задачи, но осуществляется через просвет., образоват., информ. деятельность. Наряду с функциями, соответствующими основным потребностям личности в библ. обслуживании, Б. также выполняет функции, связанные со специфическими потребностями и интересами личности. Среди них несомненна значимость рекреационной (развлекательной, реабилитационной) функции.Она направлена на эмоциональную разрядку, приятное и полезное проведение досуга и выражается в т. н. досуговой деятельности Б. Тесно связана с рекреационной (может рассматриваться как ее часть) гедонистическая функция , предполагающая участие Б. в формировании эстетич. идеалов человека, получении им удовольствия от чтения и др. предоставляемых в тех же целях библ. услуг. Ц е н н о с т н о – о р и е н т и р у ю щ а я ф у н к ц и я реализуется в предоставлении пользователю возможности знакомиться с разными взглядами и позициями по тому или иному вопросу. Эти и др. социальные функции Б. переплетены, взаимосвязаны и в той или иной степени свойственны разл. Б., но к.-л. из них обычно преобладает: мемориальная – в нац. и др. кр. Б., информ. – в науч. и спец., досуговая – в публ. (массовых). Исторически сложились многочисл. типы и виды Б. Однако по вопросу об их типологии и классификации в мировой теории и практике не существует единой точки зрения. Классификация Б. строится по одному или неск. признакам. Наиб. существ. основанием деления Б. является назначение: Б. – для обществ. пользования, или общедоступная, т.е. созданная и содержащаяся о-вом или его частью (гр. людей), и личная. При этом личная (по происхождению, владению) Б. может полностью или частично быть предоставлена для обществ. пользования. В пределах каждого рода выделяются виды, подвиды и разновидности Б., причем такое деление в зависимости от поставленных целей может осуществляться по неогранич. кол-ву признаков. Так, в гр. Б. обществ. пользования можно выделить национальные библиотеки, функционирующие в интересах всего о-ва; паранациональные библиотеки, выполняющие функции нац. Б. лишь частично; ведомств.; Б. обществ. орг-ций и др. Гр. личных Б. подразделяется на персональные, семейные библиотеки и фамильные (собираемые неск. поколениями семьи). По составу фондов Б. делятся на универсальные библиотеки, многоотрасл. и отрасл. По возрастным характеристикам читателей выделяются Б. для взрослых, юношества, детей; по целевому назнач. – на учеб., науч., произв-ные и др.; по величине фондов – на малые, ср., кр., крупнейшие; по виду или яз. хранимых документов – Б. иностр. литературы, патентно-техн. и т. п.; по принадлежности – государственные, муниципальные, частные библиотеки и др. По способам раскрытия фонда перед читателями имеются Б. с открытым доступом к фондам (ведут нач. с библ. залов Б. эпохи Возрождения) и Б.-хранилища (открытое пользование только каталогами). По условиям предоставления документов пользователям различают Б.-абонементы, Б.-читальни, Б. с той или иной формой библиотечного обслуживания. Тип Б. предполагает группировку по неск. признакам одновр., причем первый обычно становится заглавным. Отдельные признаки могут быть включены в разл. гр., напр., ныне публ. в смысле общедоступности Б. являются не только публ. муницип. (массовые): ими могут наз. и некоторые кр. универс. и спец.: Государственная публичная историческая библиотека, Государственная публичная научно-техническая библиотека и др.). С типолог. точки зрения публ. муницип. Б. характеризуются ориентированностью на все социально-демогр. гр. пользователей, удовлетворение универс. потребностей читателей в информации и т.д. Сети этих Б. строятся по терр. признаку и характеризуются общедоступностью (публичностью), универсальностью содержания фондов, относительно быстрой их сменяемостью и т.д. Тип спец. Б. представлен науч., произв-ными, учеб. Их фонды могут быть универс. и отрасл.; по степени открытости для пользования Б. могут быть общедоступ. и доступ. для ограниченного круга пользователей (напр., Парламентская библиотека РФ) и т.д. Выделение в особый тип специализир. Б. обусловлено ориентацией либо на специфич. гр. пользователей (незрячие и т. п.), либо на специфич. гр. документов (рукоп., секретные и т.д.). Кол-во возможных типов Б. не ограничено. Б. выполняют комплекс взаимосвязанных технолог. функций, которые реализуются посредством рабочих циклов, процессов и операций. В большинстве Б. задачи обслуживания пользователей предопределяют всю остальную их деятельность: комплектование, размещение и хранение фондов, раскрытие и доведение их содержания до пользователя. Работа с читателями (пользователями) в Б. имеет целью формирование и удовлетворение их информ. потребностей, оказание помощи в выборе документов, воспитание информационной культуры и осуществляется через библ. обслуживание (на абонементе, в читальных залах и др. подразделениях Б.), а также через формы нестационарного библиотечного обслуживания. Каждая Б. в соотв. со своим типом организует дифференцир. обслуживание отдельных гр. читателей (пользователей) на осн. изучения их состава и интересов. С сер. 20 в. начался качественно новый этап развития библ. дела в мире – его информатизация, к-рая стала одним из ведущих направлений совершенствования деятельности Б. во всем мире, позволив модернизировать библиотечную технологию. Начиная с последней четверти 20 в. Б. сосуществуют с “электрон. цивилизацией”, представленной компьютерами как хранилищами информации, автоматизированными информационно-библиотечными системами (сетями); электронными книгами. Ведущая тенденция развития Б. в 21 в. – не только хранение и передача документов, но и ретрансляция содержащейся в них информации, предоставляемой пользователю в кратчайшие сроки в конкретное место и в требуемом виде – не только на бумажных носителях, но и на мн. др., в т.ч. АВ (см. Медиатека), электрон. (см. Электронный документ). Б. все более превращается из учреждения сбора, обработки, хранения и использования документов в информ. центр, занятый поиском и доставкой информации пользователю. Будущее – за автоматизир. Б., сочетающей книж. и компьютерную культуры, за электронной библиотекой. Историческая справка. Б. как хранилище памятников письменности возникла в глубокой древности. Почти за 3 тыс. лет до н.э. существовали Б. с фондом, состоящим из керамич. табличек. Известна Б. при дворе ассирийского царя Ашшурбанипала в Ниневии (сер. 7 в. до н.э.). По нек-рым данным, первая публ. Б. имелась в 540 до н.э. при Писистрате в Афинах. В Др. Египте существовали Б. при храмах, обслуживающие жрецов. Основание кр. Б. приписывается Аристотелю (4 в. до н.э.). В антич. время известность получили Александрийская библиотека, Пергамская библиотека и др. (см. Древнего мира библиотеки). Первые Б. принадлежали б.ч. монархам, верх. жрецам, знатным вельможам, церковнослужителям и т.п. Первые спец. библиотеки (учеб.) появились в Др. Греции (в Афинском ун-те, Родосской гимназии, 2-1 вв. до н.э.), одновр. возникли и отрасл. Б. В Др. Риме в 1 в. н. э стали образовываться т.н. публ. Б. при храмах (к 4 в. в Риме их было ок. 30). В ср. века в странах Востока, Зап. Европы, в Египте активно развивались в осн. монастырские и церк. Б., хранившие также и светскую лит-ру. В эволюции библ. дела стран Вост. Европы, в т.ч. Др. Руси, особую роль сыграли Б. Византии (Б. высш. учеб. заведений, публ., Патриаршья Б.), способствовавшие распространению грамотности в Болгарии, а затем и др. слав. странах. С 12 в. стали организовываться Б. ун-тов с богатыми фондами (Кембриджского, Оксфордского, Парижского и др.). Число Б. увеличилось в эпоху Возрождения (15-16 вв.). Принципиально новый этап наступил в результате изобретения книгопечатания. Получили распространение личные Б. (наиб. известны Лауреанциана во Флоренции, библиотеки франц. королей (в 1480 в Лувре основана Королевская Б., ставшая впоследствии Французской Национальной библиотекой, римских пап в Ватикане и др. Создавались первые каталоги, в т.ч. сводные. В эпоху Новой истории появились нац. библиотеки. Продолжали развиваться Б. ун-тов (в т.ч. Гейдельбергского, Краковского, Пражского). С 17 в. создавались Б., получившие общенац. и междунар. известность: Бодлеана в Оксфорде (1602, см. Бодлеанская библиотека), Курфюрстская Б. в Берлине (1661), Б. Британ. музея (1753, см. Британская библиотека). Наиб. интенсивно развивались Б. в 19 – нач. 20 в., что связано с убыстрением науч.-техн. прогресса в мире. Были созданы ведущие ныне Б. стран мира: Библиотека Конгресса США (1800), Национальная библиотека Ф.Сечени при Венг. нац. музее (1802), Национальная медицинская библиотека США (1836), Нац. с.-х. библиотека США (1862), Нью-Йоркская публичная библиотека (1895), Нац. библиотека Китая (1909, см. Китайской Народной Республики Национальная библиотека) и др. Усилилась роль спец. Б. – акад., Б. лит. и науч. о-в, музеев; широко распространились публ. Б., в ряде стран возникли нар. Б. (для читателей, овладевших начальным уровнем грамотности), Б. обществ. движений и полит. партий (напр., в США Б. выполняли консолидирующую полит. роль, являлись центрами образования и просвещения). Получил признание междунар. книгообмен. стали развиваться науч., техн. и с.-х. Б. К кон. 20 в. Б. имелись во всех гос-вах мира. Системы Б. сложились в осн. в развитых странах, в т.ч. в России, где достигли весьма высокого уровня. Библиотеки в России. Первая известная Б. на терр. Др. Руси осн. в 1037 кн. Ярославом Мудрым в Софийском соборе в Киеве (см. Ярослава Мудрого библиотека). Во 2-й пол. 11 в. возникли Б. Киево-Печерского монастыря (см. Киево- Печерской лавры библиотека), Б. в Новгороде, Ростове, Владимире, Смоленске, Пскове, Полоцке и др. городах. Личные собр. рукописей имелись у князей и представителей высш. духовенства (см. Древней Руси библиотеки). Огромный ущерб Б., всей книж. культуре Др. Руси нанесло монг.-татар. нашествие. В период формирования Рус. централиз. гос-ва (13-15 вв.) осн. Б. в Чудовом, Троице-Сергиевом, Кирилло-Белозерском, Соловецком и др. монастырях, при дворах митрополитов (см. Монастырские библиотеки Древней Руси). К 16 в. сложилась практика составления описей монастырских и церк. Б. (по описи 1514 в Соловецком монастыре 127 книг, по описи 1676 – 1478 книг; в Иосифо-Волоколамском монастыре в 1573 - 1150 книг; в Кирилло-Белозерском к 1601 - 1065 книг). Важнейшим этапом в создании гос. и частных Б. стало возникновение книгопечатания. Общий объем книж. фонда в России к кон. 16 в., по оценкам специалистов, составлял 260-350 тыс. тт. (из них 6-8% - печ.). Известна книж. сокровищница моск. правителей, исчезнувшая, предположительно, в Смутное время (см. Московских государей библиотеки, Ивана Грозного библиотека). В кон. 17 в. формировались первые Б. спец. назначения – Типографская при Моск. печ. дворе и Б. приказов – техн. Пушкарского приказа, мед. Аптекарского приказа. В б-ке Посольского приказа собирались книги по истории и внеш. политике. Библиотека Славяно-греко-латинской академии в 1689 насчитывала св. 600 рукоп. и печ. книг на рус., греч., лат., нем. и др. яз. Значит. книж. собр. в 16-17 вв. владели А.М. Курбский, В.В. Голицын, А.С. Матвеев, А.Л. Ордин-Нащокин, Симеон Полоцкий, Медведев Сильвестр и др. В Б. патриарха Никона насчитывалось св. тысячи книг. Орг-ция в 1-й четверти 18 в. спец. школ (цифирных, навигацкой, арт., инж., ремесленных и др.) способствовала появлению науч. Б., росту числа спец. и организации первых публ. Б., располагавших светской лит-рой по всем отраслям знания. В 1714 одновр. с Кунсткамерой открыта Б.(см. Библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской Академии Наук. Отдел БАН), преобразованная в 1725 в Б. Акад. наук (ныне Библиотека Российской Академии наук). В 1721 на основе сложившейся к сер. 17 в. Патриаршей Б. организована Синодальная библиотека. В 1756 открыта Б. Моск. ун-та (ныне Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Научная библиотека им. М. Горького), в 1765 создана Вольного экономического общества библиотека. Во 2-й пол. 18 в. появились плат. публичные библиотеки – коммерческие и т.н. “кабинеты для чтения”, открывавшиеся обычно при книготорг. заведениях (см. Народные библиотеки); библиотеки при горных школах и з-дах на Урале и Алтае. В 80-х гг. открыта бесплат. Б.-читальня Н.И. Новикова. На добровольные пожертвования организованы первые бесплат. Б. в Туле, Иркутске, Калуге. Среди личных Б. 18 в. выделялись Б. Петра I, Я.В. Брюса, А.П. Волынского, кн. Воронцовых, Д.М. Голицына, М.В. Ломоносова, А.Д. Меншикова, Г.Ф. Миллера, А.И. Мусина-Пушкина, Г.А. Потемкина, В.Н. Татищева, гр. Бибиковых, Паниных, Шереметевых. Крупнейшая дворцовая Б. – в Эрмитаже (см. Эрмитажа государственная научная библиотека). В 18 в. появились первые печ. каталоги на рус. и иностр. яз.: БАН (сост. А.И. Богданов, 1742), коммерч. публ. Б. (кон. 18 в., И.Х. Кейзер, В.С. Сопиков), личных собр. (Д.П. Бутурлина, П.Г. Демидова и др.). В 1-й пол. 19 в. образованы Б. гимназий, уездных уч-щ, спец. Б. науч. о-в. С 1810 создавались полковые (офицерские), с 50-х гг. – солдатские Б. В 1811 осн. кр. воен. Б. при Гл. штабе (с 1815 - Генерального и Главного штаба библиотека).Открывались Б. ун-тов в Дерпте (1802), Казани (1804), Киеве (1834), Петербурге (1823), Харькове (1804) и др. В 1813-18 воссоздана библиотека Моск. ун-та, погибшая во вр. пожара Москвы 1812. В 1828 открылась Б. Технолог. ин-та, в 1842 – Ин-та гражд. инженеров. В янв. 1814 учреждена Имп. Публ. библиотека (ныне Российская национальная библиотека). В 1815 открылась одна из наиб. попул. коммерч. (по завещанию перешла к А.Ф. Смирдину), книгоиздателя С.И. Селивановского в Москве. К сер. 19 в. в губ. городах России было открыто 39 публ. Б. Деятельное участие в их создании, жертвовании им книг принимали писатели, ученые, издатели. Во 2-й пол. 19 в. по предварит. разрешению М-ва нар. просвещения Б. уездных уч-щ были преобразованы в публ. Организована сеть общедоступ. т.н. нар. Б. разл. просвет. о-в и комитетов грамотности, возникли обществ. Б., в т.ч. нелегальные (с кон. 60-х гг. – народнич. орг-ций, с 70-х гг. – рабочих кружков и союзов). В 1862 осн. Моск. публ. Б. как отделение Румянцевского музея (см. Российская государственная библиотека); возникли кр. науч. Б.: Исторического музея (1873, см. Государственная публичная историческая библиотека) и Политехн. музея (1872, см. Центральная политехническая библиотека России). В 1864 в России, по неполным данным, насчитывалось 280 Б. (без учета учеб.), в т.ч. 136 публ. С 70-х гг. росло число нар. Б. и читален, открываемых земскими и гор. органами самоуправления, а также меценатами в кр. селах и волостных центрах. В 1872 Москве подарена Б. А.Д. Черткова (см. Чертковская публичная библиотека). Кр. личные Б. имелись у проф. Д.М. Щепкина, Н.Н. Муравьева- Карского, кн. А.И. Барятинского, историков М.Д. Хмырова, И.Е. Забелина (переданы в Б. Ист. музея), Г.Н. Геннади, С.Д. Полторацкого, С.А. Соболевского, предпринимателей А.П. Бахрушина, Бурылиных, Хлудовых, Г.В. Юдина и др. К 1884 в 50 губ. европ. России действовали 509 публ. Б., в 1894 – 792, в т.ч. 96 нар. Помимо них – ок. 3 тыс. Б. при земских школах и гос. учеб. заведениях, св. 20 тыс. церковно-приходских и Б. огранич. пользования (клубов и др.). С нач. 20 в. создавались Б. на ф-ках, з-дах. В канун и во вр. рев-ции 1905-07 открылись 4 Б.-читальни на Бакинских нефтепромыслах, а также на отдельных предприятиях (крупнейшая – при Т-ве бр. Нобель), рабочие Б. (профсоюзов, культпросвет. о-в и др. легальных рабочих орг-ций). К 1907 свои Б. имели св. 120 профсоюзов, в т.ч. 14 в Петербурге и 24 в Москве. До 3 тыс . тт. насчитывали Б. петерб. союза металлистов (1911), бакинского союза типогр. рабочих и союза рабочих Сормовских з-дов, 2,5 тыс. тт. – самарского союза печатников, 1,5 тыс. тт. – моск. союза портных (1913). К 1913 рабочие Б. были созданы на 10 из 22 металлургич. з-дах Юга России, имелись значит. Б. на ф-ках в Центр.-пром. р-не. К 1914 насчитывалось ок. 3 тыс. гос. публ., науч. и спец. б-к с общим фондом ок. 14 млн. тт. В целом в России было 75,9 тыс. б-к разл. видов (книж. фонд ок. 46 млн. тт.). После окт. 1917 в соотв. с библ. политикой, направленной на обслуживание широких масс населения и охват всех социальных и демогр. слоев, создавались библ. сети по терр. и ведомств. признакам. Осуществлялась централизация б-к: науч. (20-30-е гг.) и массовых (70-80-е гг.). К моменту распада СССР (1991) насчитывалось св. 320 тыс. Б. с фондом св. 6 млрд. экз. По числу Б. на 1 млн. жителей, кол-ву читателей, книгообеспеченности СССР занимал одно из первых мест в мире. В РСФСР к 1991 имелось 62 тыс. массовых Б., 41 тыс. шк., 3 тыс. Б. музеев и ср. спец. учеб. заведений, которые обслуживали 148 млн. читателей. С распадом союз. гос-ва были ликвидированы общегос. и респ. библ. сети. Вместе с тем в условиях демократизации у б-к появились возможности для инициативы и творчества. Стали создаваться библ. объединения и ассоциации. К 2000 в России насчитывалось 48 тыс. публ. муницип. б-к, 3 тыс. б-к ун-тов и др. вузов, б. 63 тыс. шк. б-к. См. также: Древнего мира библиотеки, Древней Руси библиотеки, Средних веков библиотеки, Нового и новейшего времени библиотеки, Россия. Библиотечное дело. Лит.: А б р а м о в К.И. История библиотечного дела в России: Учеб.-метод. пособие. М., 2000-2001. Ч. 1-2; А к и л и н а М.И. Классификация и типология б-к. Вопросы методологии // Библиотековедение. 1996. № 3; Владимиров Л.И. Всеобщая история книги. М., 1988; История библиотек: Исслед., мат-лы, документы. СПб., 1996-2000. Вып. 1-3; К а р т а ш о в Н.С., С к в о р ц о в В.В. Общее библиотековедение: Учебник в 2-х ч. М., 1996-1997; Книга и библиотеки в России в Х1У – 1-й пол. Х1Х вв.: Сб. науч. тр. Л., 1982; Кукушкина М.В. Монастырские библиотеки Русского Севера: Очерки по истории книж. культуры XVI - XVII вв. Л., 1977; Леонов В.П. Судьба библиотеки в России: Роман-исслед. СПб., 2000; С л у х о в с к и й М.И. Библиотечное дело России до XVIII в. М., 1968; С т о л я р о в Ю.Н. Библиотека: структурно- функциональный подход. М., 1981; Е го ж е. Опыт классифицирования б-к по логич. и системным основаниям // Книга: Исслед. и мат-лы. 1996. Сб.73; Т а л а л а к и н а О.И. История библиотечного дела за рубежом. М., 1982; Enciclopedia of Library and Information Science. N.-Y.; L., 1968-1999; Enciclopedia of Library History. N-Y; L., 1994. Ю.Н. Столяров, И.Л. Бендерский (ист. справка),

    БИБЛИОТЕКАРЬ,

    1) лицо, профессионально занимающееся библиотечной деятельностью;

    2) должность в составе персонала библиотеки;

    3) специальность, получаемая в системе библиотечно-библиографического образования;

    4) звание, присваиваемое как почетное во времена античности и средневековья (в России вплоть до 18 в.)

    Б. ведут нач. от касты жрецов, которые владели секретами знания и письменности, хранили первые собр. текстов, в которых отражались достижения человеческой мысли, и потому занимали высокое положение в о-ве. Позднее Б. (книжники, книгохранители, в античном мире – хартиефилаксы или антикварии) – философы, ученые, поэты. Первоначально это была не столько должность, сколько почетное звание. В ср. века звание Б. получал фаворит короля (напр., Жиль Мале, камердинер Карла V, Франция). В некоторых гос-вах Б. приравнивался к рангу гос. канцлера, в средневековом Ватикане он, напр., ведал папскими делами. С 14 в. католики считают, что у Б. есть покровитель на небесах – св. Иероним. В более поздние времена Б. стали именовать высших должностных лиц библиотеки (до сих пор так именуется, напр., директор Библиотеки Конгресса США), а остальные сотрудники имели др. наим. На протяжении столетий обязанности Б. исполнялись дополнительно к др. – “прямым”. Начиная с 17 в. вырабатываются осн. профессиональные требования к Б.: он должен быть энциклопедистом, полиглотом и обладать обширными познаниями в обл. словесности и истории. Обращалось внимание на прилежание и строжайшее соблюдение порядка в б-ке. Б. предписывалось читать имеющиеся в б-ке книги и делиться своими знаниями с читателями. Тем не менее, спец. сист. познаний от Б. не требовалось, поэтому вопрос об их профессиональной подготовке не возникал вплоть до 18 в. Должность Б. в России впервые была обозначена Петром I, определившим на нее И.-Д. Шумахера, а В.Н. Татищев дал первое определение понятия “библиотекарий” – это “человек, к-рому библиотека поручается. Оный должен быть мн. наук и разных языков…наученный, к тому же прилежный читатель, твердой памяти и остраго рассуждения, ибо он должен в начале всякой книги качество знать…”. Из-за высоких требований к профессии Б. в 18 в. даже на должность суббиблиотекаря назначали только профессоров (напр., в Моск. ун-те). По мере развития б-к эта специальность становилась все более массовой. Во 2-й пол. 19 в. началась сист. подготовка Б. (см. Библиотечно- библиографическое образование). В обязанность Б. вменялось комплектование фонда, ведение “росписей” - каталогов, упорядочение и хранение книг, помощь читателям в выборе и усвоении их содержания, предупредительное отношение к читателям. По Татищеву, Б. должен был выполнять и цензорские функции (“за выписывающими из сумнительных книг надзирать… и то себе в секретный журнал записывать”). На протяжении 18 в. проблему подготовки Б.-профессионалов в том или ином аспекте рассматривали Ф.С.и Б.М. Салтыковы, Ф. Прокопович, М.И. Антоновский. Б.-профессионалы начали появляться с сер. 19 в. В.С. Сопиков дал развернутую характеристику личности Б., поставив его “выше всех прочих лиц, деятельность которых связана с книгой”. Среди требований к Б. он выделял объективность, обязанность руководить чтением юношества. В сер. 19 в. появилось понимание того, что Б. не обязательно должен быть специалистом в той обл. знания, к-рую обслуживает библиотека. Впервые в б-ке Воен.-мед. акад. на должность Б. был назначен человек без мед. образования. Важное значение роли Б. в организации самообразоват. чтения придавал Н.А. Рубакин. Однако практ. признание библ. специальности как самост. относится в России только к 1913 , когда Л.Б. Хавкина открыла библ. курсы в Московском городском народном университете А.Л.Шанявского. После 1917 экстенсивное развитие сети б-к обусловило повышенную потребность в Б.-профессионалах, вследствие чего с сер. 30-х гг. шло активное формирование образоват. структур. Гос. характеру управления подготовкой Б. соответствовала централиз. профессионализация, к-рая с 1985 дополняется деятельностью профессиональных обществ. орг-ций (Российская библиотечная ассоциация и др.). Как самост. роль Б. рассматривалась Н.К. Крупской. В 20-е гг. началась разработка не только профессиональных, но и психофизиолог. требований к Б., вопросов профориентации, профмотивации, профотбора, профессиограммы. В сер. 20 в. сформировались осн. требования к специальности Б.: высокая общая культура, эрудиция, умение ориентироваться в системе информации и знаний, чтобы квалифицированно удовлетворять информ. потребности пользователей б-к, а также способствовать их развитию. В своей деятельности Б. решает практ. и иссл. задачи, участвует в разработке новых форм и методов библ. деятельности, стратегии и тактики библиотеки. В 70-е гг. начались сист. иссл. особенностей библ. труда, социальной психологии, социологии и психологии библ. деятельности, принципов и методов библ. профессиографии (К.К.Платонов, А.Г.Ковалев). Масштабное изучение состояния и путей повышения квалификации Б. провели в 1973-74 ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина и Ленингр. гос. ин-т культуры, в кон. 70-х гг. – ЦНБ АН УССР (результаты опубликовала А.С. Чачко в книге “Библиотечный специалист: особенности труда и профессионализации” (1984, 1986). Роль библ. персонала как одного из компонентов структуры библиотеки обосновал Ю.Н. Столяров в монографии “Библиотека: структурно- функциональный подход” (1981). В 80-е гг. ленингр. коллектив под рук-вом А.В.Соколова провел кр. иссл. “Библиотекари как социально-профессиональная группа общества”, в результате которого были выявлены осн. группы Б. по содержанию труда; мифология, сложившаяся в обществ. мнении относительно личности Б., рынок их труда, социальный портрет Б. и студента библ. ф-та; изучена профессиональная миграция и др. явления. В 90-е гг. оформляется самост. обл. иссл. и учеб. курс - библ. профессиология, в рамках которых изучаются Б. как социально-профессиональная гр. о-ва, разл. аспекты работы Б., библ. профессиональное сознание, проблемы профотбора и профаттестации, создаются квалификац. характеристики, профессиограммы, тесты и модели специалистов. Профориентация молодежи на работу Б. проводится в общеобразоват. школе, дет. и юнош. библиотеках. В России созданы новые учеб. системы “школа – колледж”, “школа – вуз” для подготовки уч-ся общеобразоват. школ к поступлению в учеб. заведения системы библ.- библиогр. образования. В этот период появились работы по этике Б. (Г.А. Алтухова, С.А. Езова, И.А. Мейжис, Ю. П. Мелентьева и др.), о специализации Б. как менеджера (Н.С. Карташов, И.М. Суслова, В.К. Клюев и др.), по инновац., экон., конфликтолог., имиджелог. и др. проблемам, имеющим отношение к труду Б. Должности Б. подразделяются на неск. категорий (гл., старший и др.) по квалификац. характеристикам, оплате труда, сложности выполняемой работы. Согласно рос.“Классификатору направлений и специальностей высшего профессионального образования” высш. библ. образование в 1994-2002 осуществлялось по специальности 05.27.00 “Библ. дело”, с 2003 – 05.27.00 “Библ.-информ. деятельность”. В рамках этой специальности предусмотрены квалификации: библиотековед – библиограф, технолог автоматизир. информ. ресурсов, референт – аналитик информ. ресурсов, менеджер. В процессе получения образования изучаются обществ. науки (философия, психология, история, культурология, педагогика, социология, экономика, политология, право, филология); информ. и естеств.-науч. дисциплины, общепрофессиональные курсы (социальные коммуникации, документоведение, общее библ- ведение, библиогр-ведение, аналитико-синтетич. обработка документов); спец. дисциплины (библ. фонд, библ. менеджмент, библ. обслуживание, библиогр. деятельность б-к, техн. средства библ.-библиогр. деятельности). Выпускаются также бакалавры и магистры по направлению “библ.-информ. ресурсы”. Кадры Б. в России готовят ср. спец. и высш. образоват. учреждения; мн. Б., имеющие не библ. ср. спец. или высш. образование, получают библ. профессию путем обучения в Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма, др. учреждениях системы доп. образования. Эта система обеспечивает также регулярное повышение квалификации кадров, помогает Б. освоить инновации, новейшие технологии библ. деятельности (см. Непрерывное библиотечное образование). Специальность Б. обладает двойственностью, сочетая два разл. типа деятельности–– “человек – человек” и “человек – знаковая система”. Соотв. распределяются и библ. специальности, особенности которых сегодня стали предметом самост. учеб курсов “Библиотечная психология” и “Библиотечная педагогика”. Б. дифференцируются на специалистов разл. профиля, в т.ч. библиотекарей-универсалов (напр., в небольшой б-ке, где он единств. штатный сотрудник, или если он рук-ль кр. библиотеки) и профилированных специалистов (напр., комплектаторы, каталогизаторы, хранители фонда и др.). Тенденции развития специальности Б. изучают библ.-информ. ф-ты вузов совм. с библиотеками, а также РБА, Совет по библиотечно-информационному и книговедческому образованию учеб.-метод. объединения при МГУКИ, на междунар. уровне – соотв. структуры ИФЛА. Разрабатываются науч. и прикладные аспекты социального статуса, библ. профессионального кодекса, общей и спец. библ. профессиографии, места и роли Б. в системе информ. профессий, психолого-пед. аспекты профессии и др. В нач. 21 в. к Б. предъявляются требования как к менеджеру, управляющему не только людьми, но и документными ресурсами. В связи с развитием электрон. технологий сохраняется ведущая роль Б. и в автоматизир. библиотеках. Б. в обществ. сознании все более воспринимается как “навигатор” информ. пространства, формирующий фонды, базы данных и знающий, где находится требуемая информация. Лит.: Библиотекари как социально-профессиональная группа: Науч.-аналит. обзор // Современное состояние и основные направления изучения профессии советского библиотекаря. Киев, 1988; Библиотечная легенда. Саратов. 1996; Введение в специальность “Библиотековедение и библиография”. М., 1983; Г о л у б е в а О.Д. Хранители мудрости. М., 1988; Душа дела: Писатели о библ. труде. М., 1987; Е з о в а С.А. Формирование и развитие положительной “я- концепции” библиотекаря: (Социал.-психол. тренинг). Улан-Удэ, 1995; Каптерев А.И. Виртуальный мир российского библиотекаря: Опыт конкр. –социол. исслед. профессионального сознания библ. спец-тов. М., 2001; Его же. Теоретические проблемы профессионализации в библиотечной деятельности: Пособие для пользователей. М., 1993; Конфликтные ситуации в библиотечном общении и их разрешение: Методики. Тесты. Тренинги. М., 1993; Наставление XVII в. библиотекарю // Чтения в обществе истории и древностей российских. 1896. Кн. 1; С о к о л о в А.В. Профессия: библиотекарь // Соколов А.В. Ретроспектива-60. Труды проф. А. Соколова для библиотекарей и информатиков. СПб, 1994; Социодинамика и социоструктура библиотечной профессиии. СПб., 1993; С т о л я р о в Ю.Н. Библиотековедение: Избранное, 1960-2000 г. М., 2001; Т е р е ш и н В.И.  Диссертационные исследования профессионального образования // Библиогр. 2001. № 4; Фонотов Г.П. Таков он, библиотекарь. М., 1997; Ч а ч к о А.С. Разработка библиотечной профессиологии: основные этапы, итоги и проблемы // Библиотечная профессиология: пробл. становления и развития: Сб. науч. тр. СПб., 1992. А.И. Каптерев, Ю.Н. Столяров, В.И. Терешин

    31.10.2017, 461 просмотр.


    Уважаемые посетители! С болью в сердце сообщаем вам, что этот сайт собирает метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении), что жизненно необходимо для функционирования сайта и поддержания его жизнедеятельности.

    Если вы ни под каким предлогом не хотите предоставлять эти данные для обработки, - пожалуйста, срочно покиньте сайт и мы никому не скажем что вы тут были. С неизменной заботой, администрация сайта.

    Dear visitors! It is a pain in our heart to inform you that this site collects user metadata (cookies, IP address and location data), which is vital for the operation of the site and the maintenance of its life.

    If you do not want to provide this data for processing under any pretext, please leave the site immediately and we will not tell anyone that you were here. With the same care, the site administration.