СССР при Н. С. Хрущёве

Главной заслугой Хрущева перед советским народом явилось проведение им политики десталинизации. Хотя она носила крайне ограниченный характер, непоследовательный, тем не менее Хрущев сделал очень важный шаг в этом направлении. А сделать ему это было особенно сложно, потому что у него у самого руки были по плечи в крови. Хрущев принимал активное участие в сталинских репрессиях, будучи 1-м секретарем московского городского и областного комитетов партии, Хрущев принимал активное участие в репрессиях, находясь на посту 1-го секретаря ЦК Компартии Украины.

Причем в период нахождения у власти Сталина он не только не скрывал этого факта, а наоборот старался подчеркнуть его и рассказать о своих заслугах в борьбе с мнимыми и реальными врагами советского строя. Так, выступая на 18 съезде партии, он заявил, что они вместе с генералом Тимошенко – командующим Киевским особым военным округом – так провели чистку, что враги до сих пор вспоминают о том, каким репрессиям был подвергнут Киевский особый военный округ.

Здесь нужно уточнить один факт. Дело в том, что в соответствии с теорией Сталина немцы должны были наступать на Украину, а не на Белоруссию, не в сторону Ленинграда. Он считал, что все получится примерно так, как в 1-ю мировую, как в гражданскую войну, пойдут на Украину за углем, за салом, а уж потом развернуться и будут наступать вглубь территории России. Поэтому Киевский военный округ был исключительным военным формированием. Туда отправлялись лучшие командиры, там были полностью укомплектованы части, туда поступала новая военная техника. И результатом этой чистки явилось то, что Киевский военный округ был вычищен, были расстреляны, уничтожены командиры на 20% выше, чем по красной Армии в целом по стране. Представляете, что лучшие части Киевского военного округа были вычищены таким образом. И Хрущев с гордостью, выступая на 18 съезде партии, говорил о том, как они с Тимошенко чистили военный округ и он был членом военного совета.

Т.е. в том, что он в чем-то уступал остальным, говорить не приходится. И тем не менее, Хрущев приступил к политике разоблачений злоупотреблений Сталина. Но это произошло не сразу после смерти Сталина, а когда он немножко укрепился.

Была еще одна деталь, которую нам нужно иметь в виду. Дело в том. что борьба с злоупотреблениями и преступлениями в период Сталине была использована Хрущевым как определенная дубина в борьбе с его политическими противниками, в борьбе со старыми членами руководства, в первую очередь с Маленковым, с которым он непосредственно боролся за власть, с Берией, с Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и другими.

Снятие Берии проходило еще по старому сценарию. Берия был обвинен во всех смертных грехах, в связях с разными разведками, английский шпион. Т.е. осудить Берию за его реальные преступления, за фабрикацию дел, за массовые истребления ни в чем не повинных людей, в 1953 году еще не решались. Т.е. действовали по старому сценарию созданию мифа врага.

Но уже в 1954 году при ЦК КПСС была создана комиссия под руководством Поспелова, которая продолжила дело Лаврентия Павловича Берия, который первым приступил к оправданию ни в чем не повинных людей. Незадолго перед своим арестом Берия заявил о сфабрикованности дела врачей, врачи были реабилитированы. После этого уже без участия Берии, по приказанию Хрущева, была произведена реабилитация оставшихся в живых людей, осужденных по Менгрельскому делу.

Комиссия Поспелова выявила колоссальное количество незаконно-осужденных. Но и здесь была проведена четкая грань: в основном реабилитации и оправданию подлежали люди, осужденные в послевоенный период или незначительные руководители. По-прежнему Троцкий. Бухарин, Рыков, Пятаков оставались врагами народа, троцкистами, иностранными шпионами.

Довольно скоро выяснилось что комиссия Поспелова действует очень медленно. И если действовать такими темпами, то реабилитация затянется на многие годы, и люди не дождутся ее окончания.

Были созданы дополнительные комиссии, которые выезжали прямо на места, в лагеря и проводили реабилитацию там. В первую очередь освобождали людей, которые были обвинены не в идеологических преступлениях, а речь шла о небольших хозяйственных правонарушениях. Освобождали «маленьких» людей, осужденных по смешным обвинениям.

Страна дожила до 1956 года. Состоялся 20 съезд КПСС, который оказался поворотным моментом для решения очень многих проблем. 20 съезд изменил основное направление внешней политики Советского союза по отношению к капиталистическим государствам от конфронтации до мирного сосуществования. Принципиально был изменен подход к развитию отношений Советского Союза с социалистическими государствами. Если во времена Сталина это был не прикрытый диктат, и со всеми созданными социалистическими республиками Сталин разбирался как с союзными республиками внутри СССР, такой же был подход там, по его указанию снимали, сажали неугодных руководителей, определяли основные пути направления и развития экономики, идеологии, национальных отношений. То теперь после событий в Югославии, Хрущев вынужден был изменить курс и предоставить хотя бы какую-то толику самостоятельности правительствам и коммунистическим партиям этих государств, чтобы они хоть что-то могли решить внутри страны.

Наиболее вопиющим был факт назначения министром обороны Польской народной республики советского маршала Рокоссовского. Да, он был по происхождению поляк, но всю свою сознательную жизнь служил в красной армии в России. И потом с горечью мог констатировать печальный для себя факт: в России он был поляком, а в Польше его считали русским. Поэтому одно из основных требований 1956 года польского руководства было удалить Рокоссовского с поста министра обороны Польской народной республики.

Даже на таком уровне Сталин сажал министров, а местное руководство ничего с этим поделать не могло.

Пожалуй, самым важным моментом 20 съезда, который больше всего вошел в историю, это был закрытый доклад, который был сделан Хрущевым уже после завершения работы съезда. Доклад о культе личности. В этом докладе было много странного, показушного, нелепого и противоречивого. Самое главное состояло в том, что он был закрытым. Специально его читали после завершения работы съезда, без иностранных делегаций. Он был секретным. Через некоторое время этот секретный доклад издали отдельной книжкой, читали во всех партийных организациях. После такого сенсационного доклада, когда 20 лет люди привыкли к тому, что Сталин фактически был живой бог, а тут выясняется, что это был мракобес, убийца и преступник. Естественно, что члены партии, услышав такой доклад, делились со своими родственниками, ближайшими друзьями. Еще через несколько дней этот доклад был повторен для комсомольского актива. После этого его прочитали перед профсоюзными организациями. И он стал известен всем.

Выяснилась еще одна интересная деталь: текст доклада был опубликован в американских печатных изданиях. И реакция была такая: какой-то странный доклад. То ли он настоящий, то ли он полностью фальсифицирован? Но мы не будем утверждать, что он настоящий, но и не можем утверждать, что он полностью фальсифицирован.

Реакция официальных средств массовой информации СССР была настолько нелепой, что поставила в дурацкое положение руководство коммунистических партий для нас дружественных, в частности франц. компартии, итальянской компартии. Французы решили, что они не будут обсуждать эту ситуацию, поскольку неизвестно, что это американцы опубликовали? Итальянцы решили обсуждать.

Т.е. в СССР сказали «А», а потом долго думали, говорить ли «Б»?

Следует отметить и тот момент, что доклад оказался довольно спорным. Он слабо был подготовлен, был непоследовательным, чувствовалось, что он делался впопыхах и не солидным коллективом, который все взвешивает, расставляет акценты, соотносит отдельные части. Такое ощущение было, что это один из немногих документов, который Хрущев написал сам со своим помощником Фролом Козловым, причем наскоро, на горячую руку. И какие мысли пришли в голову, они в доклад и попали. В результате в докладе было столько ляпов и столько чудес, что у некоторых волосы на голове вставали дыбом.

Был такой маршал Василевский, начальник генерального штаба Красной Армии в годы войны. Он присутствовал на 20 съезде. И когда Хрущев характеризовал Сталина как военного руководителя, то заявил следующее: «Ему приписывают заслуги в победе над Германией во 2й мировой войне, а это далеко не так, потому что воевала красная армия, ею руководили наши прославленные командиры. А он и воевал-то по глобусу, он даже карт никогда не видел. У него в кабинете и карт не было. Вот товарищ Василевский сидит, он подтвердит. Он тогда Генеральным штабом командовал.»

А Василевский не знал, как отреагировать на такие глупости. Потому что к Сталину можно относиться как угодно, но карты у него были, и это был крупный руководитель, который многие операции сам утверждал. И он был поименно знаком с командирами дивизий, все операции просматривал. В этом никакого сомнения нет. Все карты генерального штаба ему приносились на утверждение.

Таких ляпов было довольно много. И страна сразу раскололась на 2 лагеря. На тех, кто увидел наконец свет в конце тоннеля, увидел правду. И на оголтелых сталинистов, которые считали, что без Сталина мы теперь пропадем, Хрущев у нас был не руководитель, а шут гороховый. И в традиционных дискуссиях на кухнях, а тем более после пары стопок водки старые фронтовики хватали друг друга за грудки, выясняя, кто такой Сталин – преступник или герой?

К этому времени положение Хрущева внутри партии было довольно шатким. Несмотря на то, что ему удалось частично обновить партийный аппарат к 20 съезду и после него, несмотря на то, что значительно был обновлен состав ЦК партии, все-таки большинства в Президиуме у него не было. Большинство в Президиуме занимали старые сталинисты — Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов, ставший председателем Верховного Совета СССР, Булганин и два молодых члена Президиума – Сабуров, который ведал Госпланом, и ______.

К этому времени в стране сложилось довольно тяжелое положение с продовольствием, несмотря на освоение целины. Затраты на освоение целины в первые 2 года 1954-55 годы были очень большими, а отдача была очень маленькая. Из-за климатических условий, из-за неверных способов обработки земли, из-за сроков проведения сев-работ. К тому же целину осваивали на краю географии – никакой инфраструктуры, невозможно ничего быстро подвезти, быстро вывезти. Палатки вместо жилья. Проблем было очень много. Деньги шли. Старые территории забрасывали, удобрений туда не поступало, и в результате деньги уходили, а те, кто выступал против освоения целины злорадно потирали руки и говорили: мы тебе говорили, что надо Смоленск восстанавливать, Черноземье, Нечерноземье. А ты вбухал деньги в целину, теперь ни денег, ни подъема заброшенных земель, ни хлеба.

К этому же времени осложнилось положение Хрущева и во внешнеполитических делах. Если Сталин держал соцлагерь в ежовых рукавицах, то в 1956 году происходят известные события сначала в Польше, которые чудом удалось остановить без кровопролития.

А затем происходит фактически революция в Венгрии. В результате активного использования армии, с большим количеством жертв, мирных жителей погибло 20 тысяч. У нас на улицах тоже можно было встретить молодых людей с обожженными руками, лицами. Это танкисты, которые занимали 2 раза подряд столицу Венгрии Будапешт. Потери среди личного состава в Венгрии хотя названы, но цифра смехотворная. Те жертвы, которые указаны как потери в ходе подавления выступления контрреволюционеров в Венгрии очень сильно занижены.

Естественно, это тоже сказалось очень плохо на авторитете Хрущева. К тому же он замыслил проводить политику десталинизации и дальше, что совершенно не понравилось старым сталинистам. Если после окончания 20 съезда на знаменитом заключительном заседании говорилось о том, что в ближайшее время должен собраться специальный пленум, который обсудит положение в партии в связи с преступлениями Сталина, который сообщит народу, что же все-таки реально произошло и каковы пути выхода из этого жуткого положения? Но затем это решение было спущено на тормозах. И вместо Пленума с разбором ситуации вышло постановление 1956 года о культе личности и его последствиях.

В общем это был довольно сильный документ, если сравнивать его с 1953 годом. Но если сравнивать это постановление с докладом Хрущева, то это два совершенно разных подхода и итога. Если в докладе Хрущева говорилось о преступлениях, творимых Сталиным и при его попустительстве. То в Постановлении говорилось об ошибках, которые были допущены в ходе ожесточенной классовой борьбы, т.е. оправдывался сталинский лозунг о том, что по мере продвижения социализма, когда врагов становится все меньше, появляются откуда-то новые, и классовая борьба становится более ожесточенной. Т.е. чем больше их истребляют, тем больше их появляется.

По сути дела можно сказать, что десталинизацию стали спускать на тормозах. Т.е. это очень осторожный документ, никаких преступлений – только ошибки. Многие вынужденные меры. Ни о перегибах и преступлениях периода коллективизации, ни о преступлениях 1937-38 года практически ничего не говорилось. Очень аккуратное, очень взвешенное постановление, всё в общих словах.

В 1957 году сталинисты пытаются перейти в наступление, и воспользовавшись очередной отлучкой Хрущева, который в отличие от Сталина очень активно ездил в разные страны, даже побывал в Америке, что сильно способствовало его авторитету, и совершал фантастические вещи: мало того, что сам ездил, так еще и взял с собой жену. Вспомните, как Горбачев ездил вместе с женой Раисой Максимовной, и как это кололо глаз в 1980е годы. Представьте себе, что такое в 1950е годы Нина Петровна Хрущева едет в США. Хотя по оценкам всех специалистов, занимавшихся периодом Хрущева, это была очень умная и образованная женщина, в отличие от своего мужа. У нее были даже зачатки высшего образования. Она длительное время преподавала в школе. По сравнению с 4 классами Хрущева – это был просто потолок грамотности. Но все равно эти ее поездки все равно вызывали толки.

Там еще произошло такое событие: когда после убийства президента Кеннеди, его жена Жаклин вышла замуж за греческого миллионера, хозяина нефтяных танкеров Онассиса. Во всем мире это вызвало шок. А у нас родился анекдот: никогда Нина Петровна Хрущева не станет женой Онассиса.

Так вот, Хрущев в очередной раз уехал за границу, в Финляндию, и будущая антипартийная группа быстренько созвала заседание президиума ЦК КПСС, осудила порочные методы руководства Хрущева в области внешней политики, внутренней политики, стиль работы, и предложила снять его с поста 1го секретаря. А Хрущев воспользовался принципом демократического централизма и заявил о том, что Президиум его не может снять с поста 1го секретаря, а может снять его только весь ЦК КПСС, т.е. собрание всех членов ЦК КПСС, т.е. пленум.

Будущая антипартийная группа и старые сталинисты руководству надоели очень здорово, поэтому многие из них поддержали Хрущева. И самую большую помощь Хрущеву оказали министр обороны Жуков, председатель КГБ при Совете министров (т.е. КГБ из министерства был превращен в комитет при Совете министров, т.е. КГБ понизили в иерархической лестнице, а Брежнев потом повысит статус КГБ, когда он будет не при Совете министров, а сам по себе). Помощь в срочной доставке из самых отдаленных уголков страны членов ЦК, а подавляющее большинство из них было областными и краевыми руководителями и руководителями союзных республик, была оказана военными самолетами. В Ленинграде оказал большую помощь Фрол Романович Козлов.

Дело в том, что в 1956 году было принято решение отпраздновать 250-летие Ленинграда. На самом деле юбилей был в 1953 году, но после ленинградского дела никто бы не разрешил праздновать, тогда была обратная политика: что ленинградцы зазнались, сепаратисты, всех вас надо приструнить. И после того, как Ленинградское дело было объявлено сфабрикованным, начинают праздновать юбилей. Съехалось очень много гостей, крупных руководителей. И тут Козлов «прогнулся», в целый поезд «Красная стрела» насадили партийных руководителей, которые съехались на праздник, и отправили их в Москву на Пленум. (а билеты у обычных пассажиров были ликвидированы).

Очень важную роль на этом пленуме сыграл Жуков. Повестка дня Пленума называлась «О стиле работы 1го секретаря товарища Хрущева». Жуков взял слово первым, вышел на трибуну и задал тон всей работе Пленума. Он ни словом не обмолвился о стиле работы Хрущева, а стал говорить об антипартийной группе, о том как они разваливают экономику, как они неправильно оценивают внешнеполитическое положение СССР. Хрущев например находился на жизнеутверждающей позиции. Он говорил, что атомная война – это ничего страшного, погибнут империалисты, и на развалинах мирные люди построят новое общество.

А Маленков почему-то утверждает, что атомная война – это плохо. Маленков утверждал еще такие «глупости», что для того, чтобы население жило более-менее нормально, хватит выпускать очередные гигантские домны, хватит выпускать в бешеном количестве станки, а нужно заняться производством товаров народного потребления, развивать легкую промышленность, бытовое обслуживание населения. В общем, неправильно мыслил.

Самое интересное, что буквально через 4 года все эти мысли Маленкова сначала на 21 съезде, а затем на 22 съезде при принятии программы строительства коммунизма повторит Хрущев, и это уже будет правильно.

Такая тенденция четко прослеживается: сначала Сталин ругает Троцкого за политику сдерживания индустриализации, а потом когда Троцкий разоблачен и выслан, уже выясняется, что это не Троцкий, а товарищ Сталин предусмотрел, что нужно развивать промышленность. Т.е. такие кульбиты и перевороты свойственны многим руководителям, в частности и Хрущеву.

Пленум заседал 2 дня. Выяснилось, что в ЦК сложилась антипартийная группа, и что с ней надо кончать. Но в отличие от товарища Берии, все было легально, уже никто никого английским шпионом не назначал. Были сделаны серьезные замечания по поводу их хозяйственной деятельности. Маленкова сняли с поста министра и вывели из состава Президиума. Вместе с ним вывели Кагановича, Молотова и секретаря ЦК Шипилова, который потом горько жаловался: как же так, я никогда никаких документов не подписывал, в антипартийной группе не состоял. Но для него придумали хорошую формулировку, такую же хитрую как было во время коллективизации. Были подкулачники, которых можно было отнести хотя бы к среднедостаточным людям. Но были и бедняки, но тогда для них нашелся термин «кулацкий подпевала», хоть ты там последний батрак и без всякого имущества. Шипилову придумали термин «примкнувший к ним».

Молотов, Каганович, Маленков и «примкнувший к ним» Шипилов. Шипилова тоже сняли с поста секретаря ЦК. Он одно время был редактором газеты «Правда», т.е. один из главных идеологов в стране.

Газете «Правда» всегда не везло. То Бухарин ее редактировал, потом его сняли. Потом Шипилов. Сестра Ленина была секретарем редакции. Это почти как сельское хозяйство. Как отправили «Правду» редактировать, что-нибудь не так написал, не тому дал опубликоваться, и сразу дорога на заслуженный отдых или похуже.

Через некоторое время с поста Председателя Правительства был снят Булганин.

Ворошилова пока Хрущев не тронул.

Новая попытка десталинизации произошла уже в 1960е годы. Немножко эта тема была поднята на 21 съезде партии. Но особенно бурно и для многих неожиданно тема де-сталинизации прозвучала на 22 съезде КПСС при обсуждении программы и устава партии.

Причем теперь эта линия на десталинизацию шла не столько от высшего руководства партии, того же Хрущева, сколько она шла от средних руководителей. Многие делегаты в выступлениях порицали саму систему. Но теперь круг виноватых несколько расширился. Не один Сталин преступник и негодяй, а еще и антипартийная группа, вот они тут.

Произошло покаянное выступление Ворошилова, который говорил о том, что допустил много злоупотреблений в период сталинщины, особенно при рассмотрении дел военных, высшего командного состава. И договорились до того, что Хрущев предложил в знак покаяния перед невинными жертвами поставить памятник коммунистам, которые невинно пострадали во время репрессий 1930-40х годов. Речи о том, что пострадали и не члены партии, не было.

Вот такой памятник в центре Москвы был запланирован. Затем дело передали в редакционную комиссию, и все получилось как в 1956 году: бурные выступления на съезде, бурные призывы, разоблачения, и очень-очень сбалансированное постановление, откуда опять убираются все слова о преступлениях. Памятник вообще выкидывается. Более того, в завершении постановления помещаются слова о том, что партия сказала всю правду народу о преступлениях и злоупотреблениях периода сталинского правления. Тем самым дали понять, что предел произошел, дальше никого разоблачать не будут, будут потихонечку оправдывать в меру.

У этих амнистированных судьба не очень счастливая была. Они возвращались в страну, где многие люди, которые способствовали отправлению их в места не столь отдаленные, находились на тех же постах, тех же местах, принимали решение о взятии их на работу.

Например, у нас на факультете был фантастический случай, который был характерен для многих организаций того времени.

В 58 аудитории висят портреты. В то время работал профессор Мавродин, который в 1940е годы пострадал по Ленинградскому делу. На него написал донос (забыл фамилию). Потом Мавродина реабилитировали. Возвращается он снова на факультет. Тот, кто написал донос, его уже и «не мечтал» увидеть, а тут такая встреча. Он не знает куда деваться и что делать. Мавродин посмотрел на него и сказал при свидетелях: ну и сука, ты, _______. И после этого они 20 лет отработали на одной кафедре, пока оба благополучно не скончались.

В свое время обвиняли довольно активно по поводу бывшего зав. кафедрой истории нового времени, который очень много доносов понаписал, и не рассчитывал, что эти архивы будут открыты, и его произведения предадут гласности.

В общем, на этом этапе десталинизация в стране была в значительной степени свернута. Еще больше это свертывание произошло после снятия Хрущева при Брежневе. Снова пытаются реабилитировать фигуру Сталина. Выходят фильмы о войне. Знаменитый фильм Озерова «Освобождение», «Солдаты свободы», где достаточно помпезно показана роль Сталина в войне.

КУЛЬТУРА

В борьбе со своими политическими противниками, Хрущеву нужны были союзники. Он пытался опираться на средний аппарат. Для этого производились изменения в Уставе, принятые 22 съездом. Идея состояла в том, что аппарат надо обновлять, но в то же время людей известных, почитаемых страной, лучше бы не трогать. Т.е. на Президиум идея о ротации не распространялась. Первоначально идея была такой, что на районном уровне 50% партийных руководителей при очередных выборах должна была сменяться.

Представьте себе, что человек только попробовал номенклатурной жизни, а тут его обратно на завод. Неприятно. А на более высоком уровне сменяемость несколько меньше должна была быть, до 10%.

И получалось так, что Президиум это вообще не затронуло. В результате аппарат для Хрущева опорой не стал. И говорить о том, что он мог на него безоглядно опереться, не приходилось. Это и привело к его снятию в 1964 году.

Такие изменения в идеологической жизни страны в общем-то Хрущевым предусматривались. В первую очередь речь идет о том, что было позволено опубликовать несколько антисталинских произведений. Самым заметным событием из всех публикаций стала публикация тогда никому неизвестного Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

При Хрущеве было принято постановление, которое было принято в 1946 году о журналах «Звезда» и «Ленинград». Но лишний раз половинчатость этих решений доказывает то, что журнал «Звезда» был восстановлен, а «Ленинград» нет.

Были сделаны поблажки в области музыки. Реабилитировали Шостаковича, хотя ни один рабочий по-прежнему не смог насвистать его мелодию.

Был реабилитирован Мурадели со своей оперой «Дружба народов».

И получилась интересная вещь: произошел раскол в литературе. Появилось 2 ярко выраженных крыла. Это крыло прогрессивное. Его возглавил Твардовский и журнал «Новый мир», где опубликовали «Один день Ивана Денисовича».

Вторым таким журналом стал журнал ЦК КПСС «Юность». Этот журнал получил колоссальную популярность.

Но именитые писатели вроде Суркова, которые славословили сталинскую эпоху, никуда не делись. От своих произведений, за которые они получали сталинские премии, огромные деньги, 100 тысяч (а средняя зарплата 500 рублей), были обласканы, они свои позиции сдавать не собирались, и пытались как могли сталинские идеи отстаивать.

Произошел раскол в Союзе писателей. После сталинских разоблачений покончил собой Фадеев – глава Союза писателей.

Для многих началась пора определенного ступора.

Но в это же время происходят и другие события. Начинается борьба со скрытым инакомыслием. Жертвой такой борьбы становится Пастернак. Самым ругаемым произведением становится его роман «Доктор Живаго». Причем, в свое время, когда «Доктор Живаго», когда он распространялся в списках, привозился с Запада, он вызывал колоссальный интерес. А когда он стал продаваться свободно в магазинах, интерес к нему сразу же упал.

И даже такая деталь получилась. У меня отец был в командировке, и там шел американский фильм «Доктор Живаго». И он на фоне этой афиши сфотографировался. Когда он привез эту фотографию, он испачкал эту фотографию, чтобы я ее в школу с собой не взял. Т.е. последствия могли быть весьма серьезными даже несмотря на то, что уже время прошло, и автор покаялся.

Т.е. сочетались вроде б демократические тенденции, а с другой стороны охота на ведьм была.

На Пастернака, после того как он намеренно отправил свою книгу на запад, и ее там издали, в СССР на него начались гонения. Здесь и Запад медвежью услугу оказал пастернаку, его работа была выдвинута на Нобелевскую премию. В СССР решили, что основной причиной такого выдвижения был ее антисоветизм. Пастернака заставили отказаться от Нобелевской премии, написать покаянное письмо. Причем все происходило в лучших традициях, никто в глаза не видел книгу, не знал о чем она. Но проходили митинги и собрания, на которых книга осуждалась, ее текст, содержание и автор. Главным доводом было то, что как сказал секретарь ЦК ВЛКСМ «Пастернак нагадил там, где ел, и он нагадил, там где жил». А в чем это выражалось, никто не знал, никто книгу не читал.

Все дружно осудили Пастернака. А он через полгода от всех этих потрясений умер.

В 1960-е годы оттепель начинает несколько затухать. Хрущеву это уже не нравится, всему есть предел, дай им только разгуляться. Поэтому снова начинают закручиваться гайки. Закручивание гаек происходит в такой своеобразной форме как встреча руководства КПСС с деятелями литературы и искусства. Таких встреч было несколько. Наиболее безобидная происходила в Подмосковье. Многие оставили воспоминания о том, как они побывали в коммунистическом раю. Напились бесплатно «Боржоми», пообедали вкусно.

Гораздо жестче происходили встречи в Москве. Проходили они после того как Хрущев побывал на знаменитой выставке молодых авангардистов, абстракционистов. И ему это все страшно не понравилось. Он в выражениях не стеснялся. Хрущев отругал министра культуры Фурцеву и Ильичева, заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС.

К этому времени было несколько фривольных выступлений у некоторых литераторов. Вознесенский сказал, что он не делит литературу на молодых авторов и на старых, а что он делит на таких авторов как Пушкин, Лермонтов и Толстой, которые вроде бы и старые, но они в то же время современные. И он к этой компании прибавил Пастернака. Как до такого додумался?

И Хрущев повел борьбу.

Осудили и некоторых кинематографистов. В частности Михаила Ромма, режиссера, который поддержал несколько сомнительных кинофильмов.

А разбор полетов был предельно простым. Фильм «9 дней одного года» (очень хороший фильм) был выдвинут на Государственную премию, но решили, что фильм недостойный. По воспоминаниям Ромма, члены комиссии подходили к нему, разводили руками, и намекали, что они проголосовали против, потому что была дана такая команда.

Было принято решение, что надо дать соответствующий бой. Сначала взялись за поэта Вознесенского. Стали его приглашать выступить, а когда он говорил, его перебивали. А потом Хрущев подвел оценку мировоззрению Вознесенского: вы, товарищ Вознесенский, на нашу действительность смотрите так, как будто вы под стульчак забрались, и из дырки смотрите на ту часть тела, которая над вами нависает, вот такое у вас восприятие действительности. Вы как будто сидите под этим стульчаком, поэтому у вас и мысли такие, и произведения такие.

Вознесенский пытался оправдаться, пытался прочитать поэму «Ленин». Но Хрущев раскритиковал и поэму.

В зале сидел человек, у которого губа была как будто в улыбке, тогда Хрущев на него стал орать: а вы там, чего улыбаетесь, интеллигент несчастный, очкарик! Сейчас вызовем вас, вы за все ответите.

И вызвали его на сцену. Человек стал отнекиваться, что он не улыбался, и выступать не хотел. Что он вообще художник, и не абстракционист, а график, реалист.

Вот в таком духе были выступления.

Перед этим происходило застолье. Стол ломился. Художники сидели голодные, потому что их картины негде было продать. А тут накрытый стол, икра, рыба, индейка с апельсинами. Хрущев всем предлагает перекусить и говорит: поскольку разговор предстоит серьезный, то спиртного не будет, а только чай и кофе. Но при этом наливает себе и Брежневу минеральной воды, и по привычке чокается. А Брежнев, выпил минеральной воды, скривился, как будто пил водку.

Самое серьезное впечатление было от выступления художника Пластова. Оно происходило в Кремле. Обстановка была очень напряженной. Пластов был слабослышащим. Он хвалил Хрущева, благодарил его за все, но при этом вставлял в свои благодарности критику под видом благодарности, говорил о том, что в деревнях не хватает книг в библиотеках, что люди голодают. Живем хорошо, но есть нечего. И заканчивает выступление словами, что в Москве правды жизни нет.

Хрущев возмущался фамилии скульптора Эрнста Неизвестного. Зачем он взял себе такой псевдоним? А он сказал, что это не псевдоним, а настоящая фамилия.

Начиная с 1962 года начинается злобное закручивание гаек. Но сразу гайки закрутить не удалось. Возникает Самиздат. Молодые литераторы начинают собираться около памятнику Маяковского в Москве. ЦК ВЛКСМ пытается взять это движение под свой контроль. Но ничего не получается. Тогда его запрещают. Начинаются преследования. Первые посадки по идеологическим проблемам. Оттепель потихонечку сходит на нет.

А через пару лет уходит на заслуженную пенсию и организатор оттепели и перемен, Н.С. Хрущев.