AAA
Обычный Черный



Кто не делится найденным, подобен свету в дупле секвойи (древняя индейская пословица)

Употребление имен числительных

Употребление имен числительных

Содержание

    Вариантные формы имени числительного

    Вариативность падежных форм числительных в современном русском языке обусловлена прежде всего развитием аналитизма в их склонении. По словам В. В. Виноградова, «старая техника языка вступает в противоречие с новыми принципами понимания и выражения отвлеченных понятий числа и количества», и, «подчиняясь влиянию математического мышления, числительные унифици- руют свои формы».

    Происходит перераспределение функций количественных и порядковых чис- лительных, и вместо склоняемых форм порядковых числительных все чаще употребляются количественные в начальной форме: Живу в квартире 31: трид- цать один - тридцать первой; Ехал поездом 75: семьдесят пять - семьдесят пятым; Из дома № I: номер один - номер первый. Явное предпочтение отдается первым вариантам, в то время как еще в начале XX века в подобных случаях, как правило, употреблялось порядковое числительное: пакет из дома номер первый; палатка номер шестая; нитки номер пятидесятый.

    Распространение знаковых обозначений чисел и связанная с этим стандартиза- ция речи обязаны влиянию математического языка, где закрепились несклоняемые формы числительных в сочетаниях типа: Десять плюс один; ровно пять; плюс шесть. Из профессиональной речи несклоняемые варианты числительных перехо- дят в разговорный и литературный язык. Даже поэты отдают дань этому влиянию:

    Кирпичные скорлупища. И тут же
    Висят домов кубические души.
    Душа мечети, души двух хибар,
    Душа номер семнадцать дробь двенадцать.
    Они воспоминаньями дымятся...
    (А. А. Вознесенский.)

    Публицисты любят использовать броские «шифрованные» названия, образо- ванные с постпозитивными количественными числительными в начальной фор- ме: В Москве, в парке «Сокольники», открылась международная специализи- рованная выставка «Связь-96» (из газ.). Закреплению конструкций этого типа способствует их лаконизм и выразительность; ср.: выставка «Оборудование и технологические процессы производства связи 1996». - Связь-96.

    Продуктивность подобных сочетаний вызвана распространением наимено- ваний, в которых количественные числительные используются в роли кодовых (научных и технических) определителей: алгол-60, уран-235, ка-два-мезон, станция Зонд-3. В наш век научно-технического прогресса все возрастает по- требность в маркировке моделей: самолетов- ИЛ-18, ТУ-154, АН-10; авто-. машин - МАЗ-200, ЗИЛ-164А, космических кораблей, спутников - Восток-1, Луна-3. И несмотря на существование вариантов типа ТУ-сто четыре- Ту- стпо четвертый, мы отдаем предпочтение более коротким и простым - с не- изменяемыми формами количественных числительных.

    Некоторые числительные в разговорной речи перестают склоняться или утра-чивают былое разнообразие падежных окончаний. Так, в склонении чис- лительного сто к нашему времени стабилизировались лишь две формы: во всех косвенных падежах (кроме винительного) ста, в именительном-винительном - сто. Иные формы архаизовались и встречаются у писателей как исключение: Их шесть автоматчиков - вот они, шагают метрах в стах от меня (Шол.); ...Заплатил за штуку по сту рублей (Пан.). Однако В. И. Чернышев в начале XX в. рекомендовал склонять сто по всем падежам.

    Несклоняемость числительных и отступление от флективности в образова- ниях составных, сложносоставных и дробных числительных стали характерной чертой разговорной речи: встреча с 5574 бойцами обычно читается так: «с пять тысяч пятьсот семьюдесятью четырьмя бойцами», вполне обычны и такие формы: доклад напечатан в количестве пятъсот-шестьсот экземля- ров; работа над двадцать девятью темами. Распространены и такие «скле- енные» образования: Передача 150-тысячного трактора читается: стопятъ- десяттысячного; Полеводы ждут 350-центнеровып урожай читается: триста-пятьдесятцентнеровый. Несомненно, все эти варианты следует рас- ценить как не оправданные в литературном языке.

    Однако и в письменной речи можно иногда встретить «уступки» просторе- чию в случае побуквенного написания числительных: Только за один день боя у Прохоровки наши танкисты уничтожили более четыреста фашистских тан- ков (из газ.). Ошибки подобного рода не часты, так как на письме принято циф- ровое обозначение составных числительных. Однако именно оно и провоцирует в устной речи стирание падежных форм числительных и несклоняемость перво- го слова-числительного в сложных образованиях или на стыке первых слов составного числительного.

    Развитие аналитизма в склонении числительных наглядно отражается и в за- креплении безаффиксных форм в предложных сочетаниях: в дистрибутивном обороте с предлогом по нормой для устной речи стали сочетания по пять руб- лей, по семь человек, по несколько дней; у числительного много равноправны обе формы: по много и по многу. Варианты по пяти, по пятисот семидесяти восьми, по скольку воспринимаются как книжные; а варианты по сту, по ста, по девяноста выделяются архаической окраской.

    Наряду с общеупотребительными формами творительного падежа числитель- ных восьмью, восьмьюдесятью встречаются книжные, устаревающие восемью, восемьюдесятью. Как разговорный и литературный следует рассматривать вари- анты типа пятидесятью -пятьюдесятью и подобные. Стремление к унификации форм косвенных падежей у таких числительных также свидетельствует о развитии тенденции к несклоняемости этой части речи.

    Иные варианты падежных форм числительных появляются под действием аналогии. Так, в просторечии составные порядковые числительные в винитель- ном падеже с предлогом употребляются с изменяемым первым словом тысяча, хотя должно склоняться только последнее; нередко можно услышать: «в ты- сячу девятьсот сорок пятом году» вместо в тысяча девятьсот сорок пя- том году; «к тысяче девятьсот девяносто седьмому году» вместо к тыся- ча девятьсот девяносто седьмому.

    Слова оба, обе (которые традиционно рассматриваются в составе числитель- ных) при склонении формы женского рода образуют варианты: литературный - обеих, обеим, обеими и т. д. и разговорно-просторечный -обоих, обоим и т. д., в которых отличие женского рода утрачено. На экспансию форм мужского рода в этом случае указывали лингвисты еще в прошлом веке, предсказывая унифика- цию в склонении этого числительного, однако в книжных стилях до сих пор един- ственно правильными считаются формы, различающие мужской и женский род.

    Варианты падежных окончаний числительных возникают и как результат непоследовательного отражения ими категории одушевленности. Из количест- венных числительных только два, три, четыре, употребленные с одушевлен- ными существительными, имеют форму винительного падежа, сходную с роди- тельным: встретил двух друзей и трех подруг, проконсультировал четырех студентов; ср.: прочитал два тома, три страницы, четыре стихотворения. Правда, если в таких количественно-именных сочетаниях существительные называют не лиц, а живых существ, то категория одушевленности в числитель- ном может и не проявляться: На них он выменял борзые три собаки (Гр.); Пла- тил прогоны за две лошади (П.). Такие варианты падежных форм числительных имеют разговорную окраску.

    При употреблении составных числительных с одушевленными существи- тельными стилистическая оценка форм винительного падежа меняется - лите- ратурной норме соответствует конструкция, не отражающая категорию одушев- ленности: зарегистрировать двадцать три депутата; конструкция разме- стить в гостинице двадцать трех человек имеет разговорный характер.

    Следует предупредить и некоторые распространенные ошибки в выборе форм существительных, употребляемых в сочетании с числительными. Так, при числительных, называющих дробные или смешанные числа, существительное ставится в единственном числе, родительном падеже и, как управляемая фор- ма, не должно изменяться при склонении количественно-именного сочетания: одна десятая секунды, пять и три десятых секунды; от одной десятой секунды, к семи десятым секунды, с тремя десятыми секунды и т. д. Однако нередко можно наблюдать неверное употребление форм существительного в таких, например, сочетаниях: на «126,7 процентов»; «за 40,0 секунд». Суще- ствительным управляет дробь, поэтому оно должно стоять в форме единствен- ного числа: на 126,7 процента; за 40,0 секунды.

    В сочетании со словом полтора (полторы) существительное употребляется в форме единственного числа родительного падежа, если числительное стоит в именительном-винительном падеже: полтора часа, полторы минуты, в осталь- ных же падежах числительное должно согласоваться с существительным, полу- чающим форму множественного числа: к полутора стаканам, с полутора ста- канами, о полутора стаканах. Эти же правила регламентируют употребление существительных с числительным полтораста.

    В то же время следует иметь в виду, что некоторые числительные в косвен- ных падежах могут не только согласоваться с существительными, но и управ- лять ими, выступая в функции самостоятельного счетного слова. Поэтому в речи встречаются такие, например, сочетания: с двумястами карточек (наря- ду с двумястами карточками), с тремястами земных поклонов (не покло- нами), поселок с тремя тысячами жителей. Из них стилистически нейтраль- ны только те, в состав которых входят слова тысяча, миллион, миллиард; иные же (с элементом сто) имеют разговорную окраску.

    В словосочетаниях, обозначающих даты, числительное управляет существи- тельным, которое не должно поэтому изменяться при склонении сочетания: к Первому мая, поздравить с Первым мая и т. д. Сочетания типа «к первому апре- лю тысяча девятьсот девяноста девятому году» оцениваются как просторечные.

    Таким образом, при небольшом количестве слов, составляющих рассмот- ренную нами часть речи, она отличается значительным разнообразием синони- мических форм, стилистических вариантов, которые заслуживают пристального внимания и в плане изучения ресурсов морфологии, и в плане предупреждения морфолого-стилистических ошибок в речи.

    Синонимия количественно-именных сочетаний

    В современном русском языке используются разные способы обозначения количества, что порождает синонимию количественно-именных сочетаний. Среди них выделяются прежде всего сочетания с собирательными и количественными числительными: два сына - двое сыновей.

    Собирательные числительные имеют ограниченную сочетаемость с существительными, обозначающими считаемые предметы, и тяготеют к устно-разговорной речи; количественные же числительные употребляются без стилистических ограничений. Поэтому стилистического комментария требует употребление собирательных числительных. Они сочетаются с существительными, называющими лиц мужского пола, со словом лицо в значении «человек», с существительными общего рода, обозначающими лиц мужского пола: двое студентов, трое сирот. Нарушением литературной нормы является сочетание собирательных числительных с существительными женского рода: «трое ткачих», а также общего рода, обозначающими лиц женского пола (в этом случае возможны лишь сочетания типа две сироты, три калеки). Встречающиеся в речевой практике отклонения от этого правила расцениваются практической стилистикой как речевые ошибки: Создано три звена по три доярки в каждом, из которых двое (следует две) работают и одна отдыхает; Все девушки получи- ли третий спортивный разряд по волейболу, а двоим (следует двум) присвоен третий разряд по настольному теннису.

    Однако с существительными мужского рода на -а сочетаются только собира- тельные числительные: двое слуг, синонимическая замена их количественными числительными порождает ошибки: Перед нами были два крепких, сильных мужчины (следует двое мужчин), вернувшихся с работы.

    Возможны сочетания собирательных числительных с названиями детенышей животных: семеро козлят и неправомерны - с названиями взрослых животных, птиц, рыб. Например, требуют правки такие предложения: Двое буйволов, кажется, успокоились (следует два буйвола); Крупные язи живут в одиночку или группами по двое-трое (следует по два-три). При конкуренции синонимических сочетаний обычно учитывается нейтральный характер количественных числительных и разговорная окраска собирательных (не случайно в русской народной сказке мы встречаем семеро козлят, а в переводе английской - три поросенка, а не трое поросят).

    В разговорной речи можно допустить сочетание трое девчат (разговорно-просторечная окраска существительного оправдывает употребление при нем ненормативного числительного), но в книжных стилях представляются недопустимыми сочетания «трое министров», «двое королей», «пятеро академиков», так как собирательные числительные не сочетаются с книжными существительными, тяготеющими к официально-деловой речи.

    Собирательные числительные употребляются без стилистических ограничений, подвергаясь субстантивации: «Трое в лодке, не считая собаки»; Только двое стоят у подъезда..., а также в сочетании с субстантивированными прилагательными, причастиями: семеро смелых, двое учащихся, с личными местоимениями: Нас было двое: брат и я (Л.).

    В сочетании с существительными, называющими парные предметы, собирательные числительные указывают на количество пар: двое сапог, трое чулок, в то время как соответствующие количественные числительные указывают на единичные предметы: два сапога, три чулка. Однако из двух синонимических сочетаний двое перчаток - две пары перчаток второе предпочтительнее.

    Собирательные числительные двое, трое, четверо постоянно используются в количественно-именных сочетаниях с существительными, не имеющими формы единственного числа: сутки, часы, щипцы, сани. Это объясняется тем, что соответствующие количественные числительные, употребленные в именительном-винительном падеже, управляют существительными в форме родительного падежа единственног о числа: два стола, которая не образуется от таких слов, как сутки, часы, сани. Поэтому мы вынуждены заменять количественные числительные собирательными: двое суток, четверо саней. Однако при склонении количественно-именных сочетаний характер связи числительного с существительными изменяется: в косвенных падежах числительное согласуется с существительным во множественном числе: двух столов. Следовательно, необходимость в замене количественных числительных собирательными отпадает: двух суток, четырех саней, двумя сутками. Формы типа «двоих суток», «двоими сутками» представляются неоправданными. Потребность в них возникает лишь в исключительных случаях, например чтобы разграничить сочетания двое часов и два часа, при склонении первого используется собирательное числительное: У двоих часов поврежден механизм, но: Окало двух часов длилась операция. Собирательные числительные в косвенных падежах используются также при субстантивации числительных и в сочетании с личными местоимениями: Пригласите двоих; С нами троими уже беседовали.

    Начиная с числительного пять в количественно-именных сочетаниях должны быть использованы только количественные числительные, поскольку они легко сочетаются с любыми существительными: именительный-винительный падеж числительного управляет формой родительного падежа множественного числа существительного: пять столов, шесть суток, восемь саней, десять щипцов.

    При написании числительных цифрами иногда возникают ошибочные сочетания типа 23 суток. Их нельзя прочитать, так как двузначных собирательных числительных в русском языке нет (нельзя сказать «двадцать трое», а слово сутки не сочетается с количественным числительным: «двадцать три суток»). Такое употребление цифр недопустимо. При стилистической правке по- добных сочетаний можно прибегнуть к лексической замене существительного: 23 дня или ввести предлог в течение, который подскажет употребление количественно-именного сочетания в родительном падеже; при этом будет оправдано использование количественного числительного в форме трех, согласуемой с существительным: в течение двадцати трех суток.

    Рассматривая стилистические синонимы в составе числительных, следует затронуть вопрос и о различных способах обозначения числа (количества) пред- метов в русском языке. Ведь источником синонимии нередко являются счет - н ые существительные , также создающие возможности стилистического выбора: тройка лошадей - три лошади; Десяток яиц - десять яиц.

    Употребление счетных существительных чаще всего стилистически ограничено: большинство из них имеет разговорную окраску, а некоторые архаизовались, например дюжина. К тому же эти существительные значительно отличаются от числительных весьма ограниченными возможностями лексической сочетаемости - не сочетаются со словами, имеющими книжную окраску: нельзя сказать «десяток министров», «сотня экспериментов», «дюжина объектов». Большинство счетных существительных закрепилось за узким кругом наимено- ваний: тройка лошадей (и только, но не коров, не кошек), десяток яблок (груш, слив), но это существительное не соединяется с наименованием лиц: «десяток студентов» (певиц, скрипачей); дюжина платков (вилок, ножей), но не «дюжина дней, лет» и т. п.

    Возможность для стилистического выбора предоставляют такие синонимы: пятерка - пять баллов (соответственно: двойка, тройка, четверка - два, три, четыре балла); сто рублей - сотня, три рубля - трешка и др. В сравнении со стилистически нейтральными количественно-именными сочетаниями счетные существительные в таких случаях, как правило, стилистически маркированы. Одни имеют разговорную окраску: пятерка, двойка, другие - просторечную: трешка, трешница, трояк, иные - профессиональную: сотня - войсковое подразделение в казачьих войсках в дореволюционной России. Разнообразные суффиксы придают им не только семантические оттенки, но и экспрессию; ср.: сотенка, тысчонка, двушка, пятнашка, пятак, пятачок.

    Особого стилистического комментария требует употребление счетных существительных, имеющих двойственную природу, т. е. соединяющих в себе значение числительного и счетного слова. В отличие от других числительных они образуют экспрессивные формы, если используются в предметном значении: миллиончик, миллионище. Без управляемого слова такие числительные употребляются в значении наименований денежных сумм: Марфа Тимофеевна при самых скудных средствах держалась так, как будто за ней водились тысячи (Т.).

    Слово тысяча, выступающее то в значении числительного: тысяча рублей, то в значении счетного существительного: У меня тысячи причин плакать (Ч.), имеет разные формы творительного падежа: тысячью (числ.) - тысячей (сущ.). Соответственно должна изменяться и его грамматическая связь с зависимым существительным: в роли счетного существительного оно управляет формой родительного падежа множественного числа: тысяча мелочей, к тысяче мелочей, с тысячей мелочей, а выступая в значении количественного числительного, оно должно (как и всякое числительное) в именительном-винительном падеже управлять, а в косвенных падежах согласовываться с зависимым существительным; ср.: тысяча рублей - к тысяче рублям, тысячью рублями, о тысяче рублях. Однако в результате взаимовлияния параллельных словосочетаний эти нормы строго не выдерживаются, например в названии ки-нофильма «Человек с тысячью лиц» (в соответствии с грамматическими правилами надо: с тысячей лиц или с тысячью лицами). В устной речи получили распространение количественно-именные сочетания со словом тысяча, которое склоняется, но неизменно управляет существительным в форме родительного падежа множественного числа.

    Слово пара может употребляться в значении «два»: -Почем эти пряники? - Копейка пара (Ч.) - и в значении «несколько», причем указывая, как правило, на небольшое количество: Квартир пока нет. Через пару дней будет, кажется, одна комната (Чак.). В таких случаях счетное существительное имеет разговорную окраску и в книжных стилях неуместно. В иных значениях (например, называя два однородных или одинаковых предмета: пара чулок, указывая на два лица или существа, объединенные чем-либо общим: супружеская пара, танцующие пары) это существительное используется без стилистических ограничений.

    Стилистической оценки требуют также различные способы определения количества в русском языке. Архаический оттенок или народно-поэтическое звучание выделяют оборот с предлогом о при указании количества предметов: палка о двух концах (ср.: чудище о трех головах).

    Количество сверх какой-либо меры может быть обозначено указанием на число в сочетании с предложно-падежной формой с лишним: Плыли мы четверо суток с лишним (Чак.). Однако такое обозначение может оказаться неуместным при указании на людей или на предметы, представляющие особую ценность: На заводе сто с лишним инженеров.

    В речевой практике встречаются обороты типа два и более, обращение к которым порождает трудности, потому что мы пытаемся используемое в них существительное ставить в грамматическую зависимость от слова более, а не от числительного. Правильно два и более задания (а не «два и более заданий»; ср.: два задания и более. Однако и само использование этого счетного оборота оказывается часто неуместным: За год вносится четыре и более ценных предложения. Лучше выразить мысль иначе: ...не менее четырех или более четырех.

    Особенно нелогичным представляется использование этого счетного оборота, если называются некруглые двузначные, трехзначные и т. д. числа. Так, можно сказать двадцать и более, но не двадцать один и более.

    27.03.2016, 1241 просмотр.


    Уважаемые посетители! С болью в сердце сообщаем вам, что этот сайт собирает метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении), что жизненно необходимо для функционирования сайта и поддержания его жизнедеятельности.

    Если вы ни под каким предлогом не хотите предоставлять эти данные для обработки, - пожалуйста, срочно покиньте сайт и мы никому не скажем что вы тут были. С неизменной заботой, администрация сайта.

    Dear visitors! It is a pain in our heart to inform you that this site collects user metadata (cookies, IP address and location data), which is vital for the operation of the site and the maintenance of its life.

    If you do not want to provide this data for processing under any pretext, please leave the site immediately and we will not tell anyone that you were here. With the same care, the site administration.